有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
元々、共通テストの原案は中央教育審議会の平成26年の答申に示されています。そして本答申を読むと、本来の狙いは個別選抜改革にあったことが分かります。
答申では「何よりも重要なことは、個別選抜を、画一的な一斉試験で正答に関する知識の再生を問う評価に偏ったものとしたり、入学者の数の確保のための手段に陥らせたりすることなく、「人が人を選ぶ」個別選抜を確立していくことである」として「具体的な評価方法としては、「大学入学希望者学力評価テスト(仮称)」 の成績に加え、小論文、面接、集団討論、プレゼンテーション、調査書、活動報告書、大学入学希望理由書や学修計画書、資格・検定試験などの成績、各種大会等での活動や顕彰の記録、その他受検者のこれまでの努力を証明する資料などを活用することが考えられる」と、いわゆる学力試験を行わない方向性を示していました。
しかし実際には各大学が個別選抜での学力試験を維持。そのためセンター試験から共通テストへの架け替えのように捉えられ、個別選抜で学力試験をしなくても良いようにこだわった記述式も、個別選抜で記述式をやっているのに必要なのかという議論になってしまった。
なので当初の構想は個別選抜に学力試験が残った時点で大分崩れてしまっているのですが、もう実施が迫ってきました。とにかく受験する生徒に不利益な形にならないことを願いたいです。
参考:新しい時代にふさわしい高大接続の実現に向けた 高等学校教育、大学教育、大学入学者選抜の一体的改革について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/__icsFiles/afieldfile/2015/01/14/1354191.pdf
表現力や思考力に富んだ人材が必要だということに異論はありませんが、であれば各大学が選抜方法を工夫して、そういう生徒を選んでいけばいい。ペーパー上で、かつ公平性が一定程度担保された採点を短時間に処理しなければならない共通テストでそれをはからなければならない必然性が感じられません。
これからは、各大学の個別選抜改革の行方に注目したいと思います。
そうであれば、すべての大学に適用すべきでしょう。
おそらく、現状でもセンター試験を受けることなく大学生になった人たちの方が圧倒的に多数派だと思います。
センター試験や統一試験を経ずに大学生になる人の割合が多いのであれば、もはや統一試験の存在意義はないと考えます。
各大学で「とんがった個性のある人材」を選抜する試験を行った方が、よほど有能な人材が輩出できると考えます。
模試の採点でも、採点官全員が集まり、サンプルを採点して様々な解答への点数を考慮します。
論述だけではありません。
計算問題でも、解法により微妙に数値が変わるため、解法ごとの解答を検討します。
共通テストで、これだけの手間をかけることは不可能ではないでしょうか。
受験生に悪い影響のない試験にすることを一番に考えるべきだと思います。
公平でないとか、採点が大変だとか、貧富の差に影響されるとか、いろいろ言われます。しかし、英語の能力をはかるのに話す能力を見なくて良いのか?と言いたいです。
海外にいると日本人は英語が話せないので有名です。英語を話していると韓国人か中国人に間違われます。
マークシートのテストで使えない英語の勉強を子供のころからしているので、日本には英語嫌いがたくさんいるのです。英語はコミュニケーションのツールなので話せなくては面白くありません。
これからは話すことに力を入れるべきです。英語は話せるようになると、とても楽しくなります。そうなると自発的に英語を勉強するようになるので、日本の英語力の底上げになるのです。
海外にいると日本はとても尊敬されていますし、素晴らしい技術をたくさんもっている国だと感じます。
しかし、それを伝える日本人が少ないのです。
これからの日本人には英語を話せるようになってもらい世界で活躍してほしいです。
共通テストでの文章題が全体に占めるインパクトはちょっとわからないという前提なのですが、結局点取りのための対策は変わらないと思うし、採点の難しさもあるので個人的にはあまり賛成ではないです。
が、社会に出たらマルバツで点数がつかないことが普通なので、それを大学受験にも持ち込むという意味では一理あるのかもしれません。
しかしそれでも、まずファジーではない世界をそうていするから現実のファジーさに対応できる部分もあるわけで、共通テストとして測るのであれば曖昧な部分はあまりない方がいいんじゃないかなと個人的には思います。
テストを課す側も、受ける側も、そして教育現場の方々も。
「思考」とは答のない問題に対して、最適解を見つけていくことなのであって、あらかじめ答が用意されているテストにおいては思考も何もありません。
知っていれば解けてしまう。ただこれだけのことです。
雪や風で、この時期は公共交通機関が遅延・運休が起きやすい時期ではなく、秋や春にシフトさせた方が良いと思っています。
制度を変えるのであれば、
(1)試験はセンター試験と同じ
(2)提出期限までは何度も受けることができる
(3)自分の最高点を提出できる
などにより基礎学力を身につけさせて、大学側が実施する個別試験でほんとうのチャレンジをする、ことの方が全体の底上げにつながる気がするのですが…
我が子が受験生になる頃には新制度の対象になります。
制度そのものにも暗澹たる思いがありますが、学校の現場が、混乱することへの不安はさらに大きいです。
従来の教育に成果があったと思えないので、カオスでいいじゃないですか
カオスを生き抜くのが最大の教育ですから
記事内で気になったのがセンター試験てマークシート方式でなかったけ?
採点員を確保する必要があるの?人の手がいるの?
と思ったら記述式を導入するのね、、、
それなら無理にセンター試験を1月にしなくても、全国共通テストや、TOEFL、TOEICで事足りる様にすればいいのに
むしろセンターを廃止したほうがいいくらいなのでは