ソフトバンクがウィーワークに20億ドル出資へ、支配株取得せず
コメント
注目のコメント
10月の最初の報道では150～200億ドルで過半株式取得の協議だった（①）。
ただ、その後にサウジPIFやアブダビMubadaraというビジョンファンドの大口投資家が反対しているという報道があった（②）。
結果、ビジョンファンドからではなくソフトバンクからの直接投資に変わり、また過半取得には至らない模様。
①https://newspicks.com/news/3372853
②https://newspicks.com/news/3544664
＜追記＞Araiさん、有難う御座います。上記コメント、自分の脳内ではソフトバンクＧでした。一方で記事だとソフトバンクＧとソフトバンクが混在…たしかにしっかり読むとどちらか分からない。文脈的にはＧだと思いますが、もしこれで国内通信ソフトバンクのほうだとすると、それはそれで驚き。
にしてもヤヤコシイ…＜追記終＞
＜追記②＞FT元記事の和訳が出てきたので併せてご参照いただきたい。
https://newspicks.com/news/3580991
＜追記②終＞WeWork Japanは、海外のそれとは雰囲気が違う気がする。
大企業や行政がOpen Innovationという名目で入居し、
入っていることが実績化されている。
そして、賃料が高いせいか、若手スタートアップがほぼ皆無。
結局、Howがわからない人が多く、決裁者もいないため何も進まない。
その一方で海外は、スタートアップが少し高いくらいのバリュエーションで次々に調達し、
高い入場料を払ってでも、それ以上の協業価値を生んでいる雰囲気がある。
スタートアップと大企業、
持ってるものを掛け合わせればいいものが生まれるはずなのに。
日本WeWorkはブランドを守るために機会損失を発生しているのか、それとも意図してるのか。
前者ならば大人の遊び場でオッケーだから、全く言うことなし！ビジョンファンドによる過半数取得という当初報道から
ファンドではなくそのGPの親会社であるSBGからの、マイノリティ出資へ
という変化。
ファンドとGPの利益相反やらサウジ問題やら2号ファンドレイズ困難性やら
いくらでもツッコめる話題、普通の会社がやったら非難轟轟だが現実歪曲空間孫さんにかかるとそうでもないといういつものパタン。
私個人はWeWorkはオーバーバリューに見えますが、孫さんの経営陣に対する定性評価が並々ならぬものがあると推測します。それ以外に説明がつかない。
