損失数千万円、日産支払い ゴーン前会長「資金負担」
コメント
注目のコメント
ダメメディアの典型。共同通信には金融が分かる記者はいないのか？
「評価損を付け替えた」が「日産が支払った」と短絡する回路が意味不明。
スワップは実行されたのか？
期限前に損切りを強制されたのか？
日産を、その同意なく、スワップ契約の相手先に「付け替え」られるのか？
日産は誰に何を支払ったのか？
どっちにしても、カウンターパーティーの新生銀行はモデルぼろ儲けしてるのではないか？しかも、資産管理会社の損切りによる、自らに生じたロスも新たな保証で埋めていれば、一番得したのは新生銀行だ。
損切りして差額を支払ったなら、もはや評価損ではない。
よしんば、日産がカウンターパーティーに支払ったとしても、契約無効を理由にカウンターパーティー(新生銀行？)に不当利得の返還を請求するか、損害賠償を請求できるかもしれない。
いずれにしても、新生銀行は、利益相反取引であることを知っており、取締役会の承認がないことに重過失がある。取締役会議事録を徴求すれば容易に分かることだ。
