リスクマネーの「中継ぎ役」 融資＋ファンドが台頭

コメント

選択しているユーザー

• 門野 公造

  日本Ｍ＆Ａセンター 経営企画室長（公認会計士）

  ・2018年09月29日

  なんか違和感が…
  むしろリスクマネーを供給するのが地銀の役割で、再生にはお金より戦略転換の方が必要な気が… 単純な資金供給で復活する中小企業がどれだけあるでしょうか？

注目のコメント

• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2018年09月28日

  最近、ハイイールドやメザニンなどへの注目がまた高まっている気がするし、良いトレンド。
  投融資サイドも受け手も、様々なリスクリターンや経営オプションのなかで、選択肢の厚みが増すことは良いし、マーケットがどんどん成立するようになってほしい。
  
  リスクリターンは、想定利回りと、そもそも資金性質としてどういう権利を融資・投資者がもっているかの両輪で決まる。本件は記事を見る限り、経営危機の企業への融資で、当たり前だが十分なハイリスク。だから金利が高いし、融資という形態をとっていても、シニアローンとは返ってくる確率がまったく違う。
  そこの確率を上げるための動産担保の話だし、例えばエクイティだったら破綻したときに何も返ってこないので、相対的にリスクを下げられている。また、その後の融資活動につながるメリットが記事にあるようにある。
  
  Nao Mさんのコメントも是非合わせてご参照いただきたい（有難う御座います！）。
• クレジット ネキ

  米銀

  ・2018年09月29日