投信「リスク限定型」の実力

コメント

注目のコメント

• 鈴木 優一

  金融サービス

  ・2018年09月15日

  預金を動かしてリスク資産の残高を増やしていくことは日本国内の個人金融資産が預貯金に偏りすぎていることからすれば必要なことに違いないですが、いかに工夫を凝らしても複雑な商品性で投資家がわからないけれども購入するという状態に流れては本末転倒ですので、この手の動きは少なくとも手放しで歓迎するわけにもいかないのではないかと思います。
  
  地道にシンプルな商品性で、リスクリターンについての理解を求めつつ各々の投資家に見合ったリスクリターンの商品を購入してもらうよう促していくのが、あくまでも本流といえるでしょう。
• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2018年09月15日

  下記などで話題にもなった、最近出たAMOneの元本確保型投信など、リスク限定商品についての記事。
  
  元本を確保したいというニーズがあるのは確かだし、そのなかで預金や国債より金利が高い商品がちゃんと回れば、投資家にとってはメリットはある。
  もちろん、その裏側で、GS自体の資金調達だったり、あとは運用に伴うヘッジストラクチャーからの収益もあるだろう。
  投資家のニーズを叶えつつ、それを利益が上がるストラクチャーに落とし込んだから組成できたのだと思うし、上手いなぁと思う。
  
  https://newspicks.com/news/3176674
  https://newspicks.com/news/3123294
• 中石 惇一朗

  国際株分散投資の楽天VT
  米国株の分散投資の楽天VTI　
  
  2つ積み立てています。
  リスク軽減のため「長期」「ドルコスト平均法」「国際分散」を心掛けています。
  
  まだまだ初心者なので勉強していきたいです。