有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ただ、ぼくはたくさんの人を好きになる性質なので、いろんな人となかよくなります!
しかし、暴論なのを承知の上で言うと、実は日本の人口が本来の環境収容力を超えてしまい、ロジスティック成長モデルによる種としての人間の本能に従って、結婚をしない≒子供を持たない、と言う選択をし(ここでは社会的な制約から結婚が出産の前提行為として考えます)、結果として出生率が落ちているのではないかと思うことがあります。
生物学的には、個体群の密度が高まると、所謂密度効果によって産子数や生存率の減少を通じて増加率が調整され、この水準で個体数が保たれると言われています。
一般に生物の生息密度と体重は反比例し、哺乳類の生息密度は55Kg-0.90(匹/㎢)です。
この式を人類にあてはめると、たとえば平均体重が60kgとすると生物としての生息密度は、1.4人/㎢となります。
勿論実際の世界では、人類の生存密度はこの値を大きく超えており、これは科学技術の発展による水・食料及び資源の安定供給、医学の発展による長寿化によって可能になったと考えられるわけです。
因みに現在の日本の生息密度は327人/㎢です。
これは科学技術の発展による増加分を含めても過剰な水準にあり、種の保存の本能に従い、出生率は減少に向かったと考えられるのではないかと思うのです。
もちろん、社会的生物である人間を、こんな簡単な式で判断したらダメだと言うのは全くその通りで、例外もいくらでもあります。
たださっぱり効果の出ない少子化対策を見るに、単に個人の趣向や経済的、社会的観点だけに原因を求めるのではなく、マクロ的に考えるなら、人間も所詮は生物の一つとして捉えることも必要なのかもしれないと、たまに思うのです。
相手を探し、恋愛し、最低でも戸籍上は婚姻して新生活をはじめ、子供ができたら、すべて国公立で済ませても大学卒業まで一人1000万円前後のお金がかかります。
他方、マクロ的に見ると、将来の公的援助を他人の子供に依存することになるのでフリーライド(タダ乗り)ということになります。
まさに、合成の誤謬が生じているようにすら感じます。
結婚はともかくとして、子育てコストをもう少し社会で分担する必要があるでしょう。
逆に対人関係が長続きしにくい人は①「自分で」が苦手で人に期待ばかりするか②「自分を」が苦手で自己犠牲に走っているか③「大切に」が苦手で快楽に溺れていることが多いです。期待は相手を疲弊させ自己犠牲は自分自身を疲弊させ快楽は反動が大きいので関係が破綻しやすくなる訳ですね。
2の性欲の減退はまったく根拠のない噂話レベルの話です。セックス行動が減少するのはむしろ既婚者であり、未婚の増加と性欲の減退が相関あるというデータすらありません。但し、皆婚時代は結婚に性欲の充足というメリットがあった(厚労省の調査項目)くらい、それがひとつの目的でもあったことは確か。
逆に言えば、恋愛同様セックスに関しても強者弱者の格差が激しくなり、性欲はあっても、できない人はずっとできないという事態にはなっていますが。
結婚する理由・しない理由を諸々考えてみると、多くの場合、恋人どうしが同棲する選択肢が最も合理的ではないか。
そもそも世帯構成人数が増えるとその分、一人あたりの生活コストは下がるので1人より2人、2人より3人で住んだほうがラク、というのはあるんですよね。フランスとかだと同棲と結婚の間にPACSという事実婚制度があり、各種の社会保障が受けられるようになっています。(フランスだと離婚の際には必ず裁判所を通す必要があったり、結婚もハードルが高かったりするので、ということもあるのですが。)
日本でも事実婚はすでに諸々制度保証されていたりします。
結果的には私と結婚したわけですが、それでも今でもそう思っているとのこと。
ただ、その自分の中の合理性を曲げてでも結婚しようと思えたから私と結婚したそうです。
つまり、結婚をすることについて合理的か非合理的かを考えている時点でその人は結婚に向いていないのではないでしょうか。それを超えた感情の部分で結婚があり、家族があるのかと思います。
他人と自分は状況や好みなど諸々異なりますし、自分なりのベストを選べば自ずと皆さん異なる選択になりそうなものです。
一律で「人生こうするべき!」ってスタンスには疑問です。まぁ、間違ってもいいじゃないですか。他人ですし。