有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
博士を持っている人に聞いてみてください。「博士は絶対獲ったほうが自分のためになるよ」とおっしゃると思います。博士を持ってない人に聞いてみてください「博士なんていらない。役に立たないよ」とおっしゃると思います。つまりはそういうことです。
ところで、企業の採用の方は昨今修士卒業程度の人材を欲することが多いようですが、採用面接のときに学生に「博士にいっても役に立たない。企業で3年修行を積めば、お給料をもらいながら同じ経験が積める。だから修士卒でも問題ないし、むしろ若い分有利」とおっしゃる方がいるとか。ご自身の発言の矛盾に気づいてください。その論理でいくと、義務教育を終えてすぐ就職するのが正解。人は多くの場合、自分の歩んできた道を肯定し、それ以外の道を否定したくなるものだということはわかりますが、それを鵜呑みにしてしまう学生が少なからずいるのも事実なので。。。
わざわざ博士課程というものが存在するのです。博士卒には博士卒の価値や役割が、そうでない人にはそうでない人の価値や役割があると思います。特定の学歴(この場合は博士)が使い物にならないというのは、それを使いこなせてないだけと言わざるを得ません。
プロ用の包丁を買ってきておいて、「これ、使い方難しいし管理も大変。駄目だね」と言っているのと同じ。
#特定の学歴を批判するつもりはありません。あしからず。
#2/12 7:30追記
https://www.jcer.or.jp/policy/policy-proposal/detail5316.html
これが博士と生産性云々の元レポートですね。中身が見れないけどダイジェストのグラフ見た感じだと統計的頑健性はおろか、単にデータプロットしただけっぽいような感じもするのですが、、<<
タイトルのつけ方に疑問!博士雇用が生産性に直結できてない(統計手法怪しそうだけど)って意味のレポートなのに、博士雇用が悪いみたいな因果関係惑わす題名でない!?
「(2)提案力や構想力が乏しく、企業の応用研究に対応できる博士人材が大学で育っていない」
(1)の環境に関しては、ハカセが上司にゴロゴロいるようになったら、ソレだけで随分変わるかと すると、(2)も改善するとおもいますねぇ そうなるまでタイヘンかもですが なので、今カイシャにいるハカセはガンバッテ!!
1)「博士号取得者が増加した1995年以降の鉱工業指数が低下している」ということしかデータからは読み取れない。
この時期はバブル破綻以降の平成不況の時期と一致していますが、鉱工業指数が低下したからといって、博士号取得者が増加したのが原因であるとはいえません。というより、この時期の不況の原因は、数多く指摘されていますが、博士号取得者が増えたのが主な原因であるという説は他に見当たりません。
なお、グラフを見れば一目でわかりますが、1995年以降は鉱工業指数は減っていますが、労働生産性は向上しています。
2)日本における博士号取得者の数は示していても、「企業に採用された博士の人数」のデータが示されていない。これでは、統計的にも博士採用増と生産性低下の因果関係を示しようがありません。
元々の「分析」も何のエヴィデンスもない主張ですが、新聞記事の方はさらにエヴィデンス無視で、主張したいこと(無根拠な思い込み)を主張しているだけのようです。
https://www.jcer.or.jp/policy/policy-proposal/detail5316.html
ちょっと乱暴な統計ですね、博士号取得者数と企業の生産性(って何?)の2つだけを比べても、因果関係ははっきりしないのでは。
大学に10年近くいた博士号取得者がすぐに企業の環境で能力を発揮できるわけはないし、博士号取得者を一括りにするのはいささか乱暴すぎるし、博士がいなくても企業の生産性は上がっていないし、極限まで細分化されたテーマを追求する博士号の取得と企業で求められる社会一般に通じる売上の貢献ではアプローチの方法も違うし…
と、反論はいくらでも出来るのですが、あながち嘘ではないのではと思います。
「企業が博士号の人材を使いこなせていない」とバッサリ切るのも、いささか早計ではとも感じます。
いずれにせよ願うことは、博士号取得者ほど可能性のある人材はなかなかいないので、その能力を発揮できる環境や教育が必要かと。
本当は、そんなこと気にしないで研究してほしいですけどね。
アメリカのトップ大学で博士をとったアシスタントがゴロゴロしている職場にいますが、博士を取った人で扱いにくい人がいるのは事実です。プロならクライアントを最優先すべきだと思うのですが、自分の研究の興味を優先し、自分の専門分野や研究の興味外の仕事は嫌がる。そして、ろくな政策提言が出てこない。経済学で博士まで取ったのにそれくらいの政策提言しかできないのかとびっくりさせられることが多々あります。大学で教えられなかったとか言い訳にならない。博士まで行ったのなら自分で考える能力を持って欲しい。
一般的に、博士を持ってる人の方が、きちんと分析ができて、論理的思考ができて、クオリティーの高いアウトプットを出せるのは認めます。ただ、優秀な人材なら、もっと視野を広く持って、研究や専門知識を実社会で役立て、組織に貢献できるよう、本気で頭を使って欲しいです。
また、採用する側が、ドクターとはその研究内容を活かせる仕事をさせなければならないという思い込みが強いですが、単に自分で道を切り開ける人材として採用した方が、お互いにハッピーかと思います。
こうした産業構造からくる歴史的誤解によって、人材の流通が停滞し、今や優秀であればあるほどドクターには進まないという流れができてしまっているので、このルートを再興するというのは並大抵ではないと思います。
私の個人的か感覚値ですが、大手新聞社に就職した同期はろくな人間がいないので、新聞社が没落するのは必然だと思っていますが、博士課程に進み就職を選ぶ人が同様である以上、この流れは止められないでしょう。
社会にとって、博士課程に進むという高等教育を受けたいと願う人材の扱い方に失敗してしまった、ということだと思います。これが無謬性主義の官僚主導による管制アカデミズムの成れの果て。