松坂大輔の野球人生は成功か。恩師と考える、球児の早熟化
コメント
注目のコメント
"「本人が満足してしまって、節制をしなくなった」と悔いている。"
高校野球の指導はこんなにも難しいのか、と思わされます。私たちは後の歴史から振り返るので、色々と言えますが、プロで大成するしない、成功失敗、というのは18歳段階では見極めることはほとんど不可能に近い。
その時点で、高校生は「監督、行かせてください。僕の腕なんかどうなってもいいんです。大事なのは今なんです」と言われた時に、将来のために温存させる事ができるでしょうか。骨折している、肩を痛めている、ならともかくです。その子の将来のために、投げさせるべきじゃないんでしょうか。野球だけの人生ではないですから本当に難しい。あの夏、松坂大輔選手を怪物だと思った人は多かったのではないでしょうか。
僕もその一人です。
甲子園の怪物なのか、
野球界にとっての怪物なのか。
小倉さんから「未完成のままで…」という言葉を聞いた時は、衝撃を受けました。同時に共感しました。高校生で完成させようと思わなくていいんです。
でも、そう思わせてくれる環境が、ないというのが現実です。。
記事には書かなかったのですが、準々決勝戦でのＰＬ学園戦で２５０球の熱投のあと、小倉さんも監督さんも「翌日、松坂は投げさせないと決めた」とのことでした。しかし、翌日、１イニング投げました。松坂の将来を考えれば投げさせるべきではない。でも、勝つためには投げてもらわないといけない。そして、松坂はそれを乗り越えられてしまう選手だった。
高校野球のなかの評価が「甲子園出場」や「甲子園で勝つこと」になってしまっていることが問題なのだと思います。
野球界に関わる人たちの意識を変えるためには、野球界の仕組みを変えないといけないのでは、と思います。松坂大輔投手を育てた小倉清一郎さんへの取材は緊張感のあるものでした。指導者の評価について、結果以外の尺度を作っていく必要があると小倉さんと話して改めて感じました。100回大会を迎える今年、様々な角度から甲子園を見直すにはいい機会。これを野球界は生かさない手はない。
