手っ取り早く読者がつくのはそりゃあ、集客力のある大物同士の対談記事だろうし、それは実は編集コストも手間もそんなにかからないだろうけど、こうした分析記事とか独自記事を大切にしないと経済媒体としての話者の連続性が無いよね。ただ単に流行ってるものに片っ端から飛びつくみたいな感じになってしまう。まー、Livepicksを観てるとまさにそんな感じだけども。それこそ、Livepicksに解説者としてSPEEDAのアナリストを解説員として引っ張り出すのが正しい経済紙でしょうよ。みなさん、仕事もあるから生放送出演はしんどいとは思いますが。 もっとマクロでNP的にいうと東海岸の分野をカバーし続ける必要はあると思いますけどね。日経とはもうケンカしません、ってのならそれでもいいんですけどね。もったいないなあ。あと同じ業界をまた取り上げても全く問題ないでしょう。切り口なんて無限にあるわけで、up to dateし続けるからこそ情報には価値がある。古新聞は古新聞でしかありませんよ!無価値とは言いませんが、価値を高めるには業界の人にとっていつもそこにある存在でなくては。 アナリストごとに特色とか得意分野とかあるわけだし。
手っ取り早く読者がつくのはそりゃあ、集客力のある大物同士の対談記事だろうし、それは実は編集コストも手間もそんなにかからないだろうけど、こうした分析記事とか独自記事を大切にしないと経済媒体としての話者の連続性が無いよね。ただ単に流行ってるものに片っ端から飛びつくみたいな感じになってしまう。まー、Livepicksを観てるとまさにそんな感じだけども。それこそ、Livepicksに解説者としてSPEEDAのアナリストを解説員として引っ張り出すのが正しい経済紙でしょうよ。みなさん、仕事もあるから生放送出演はしんどいとは思いますが。
もっとマクロでNP的にいうと東海岸の分野をカバーし続ける必要はあると思いますけどね。日経とはもうケンカしません、ってのならそれでもいいんですけどね。もったいないなあ。あと同じ業界をまた取り上げても全く問題ないでしょう。切り口なんて無限にあるわけで、up to dateし続けるからこそ情報には価値がある。古新聞は古新聞でしかありませんよ!無価値とは言いませんが、価値を高めるには業界の人にとっていつもそこにある存在でなくては。
アナリストごとに特色とか得意分野とかあるわけだし。
梅田picksの描いてた世界観の方がワクワクするんだけどなあ。
2015年に記事を書いていた頃、書き切れなかったことをコメント欄で皆様がどんどん補足いただいたり、それでさらに議論が深まったことの興奮、とても強く印象に残っており、自分にとってはとても新鮮で貴重な体験でした。
色々な角度からSPEEDAのデータも活用しながら、マクロ・業界・ニュースを見てきました。
今回休載とはなりますが、今でも内容としては汎用性が高く参考になるものも多いと思っております。過去3年の間にユーザーの方も大幅に増え、見られてたことがない記事もあるかもしれません。今回の振り返りで、もしご興味がある記事も見つかれば、それもまた嬉しく思います。
改めて、有難う御座いました!
今回の休載は、アナリストチームが本業に専念するためにチームで決定しました。ご心配の声も頂いておりますが、打ち切りではありません。また皆様のお目にかかれる日が来るかもしれませんが、その時はどうぞよろしくお願い致します。
SPEEDAと違ってユーザーの反応がダイレクトに見え、現場の方の声も聞けたりするなど、非常に勉強になりました。
土曜日の朝にもかかわらず毎週みてくださる方もいて、励まされてきました。
Pickerのみなさまには心から感謝しております。
とはいえ、考えようによってはNPに時間を使い過ぎることを避けるための措置として捉えればありがたい判断なのかもしれません。
僕のいる介護業界も何回かテーマで取り上げてもらったことはあるのですが、確かに正直分析の内容や深さは、業界内部にいる人間からすると、かなり食い足りないのは事実です。
でもそれは当然で、同時に業界の情報発信や開示資料が社会に出回っていないことでもあるわけで、そうした業界の中にいる僕と、外にいるアナリストやステークホルダーの情報格差をどのように埋めて行くかを考えていくには、地味かもしれませんがこうしたレポートと議論の積み重ねがとても大切だと感じてました。
一番楽しみにしていたコンテンツだったのに残念。
ぜひ続けて欲しいです。。