飛び級を許さない日本の悪しき年齢主義
コメント
注目のコメント
灘では数年に1人のペースで中学生の間に、10年に1人くらいは中1で東大理三のA判定を取る生徒が出てくるから、こうした子達は高校で受験に向けた勉強更にさせるの不毛すぎるからさっさと大学進学させれば良いのにと傍目から思ってた
仮にうちの子がアメリカで飛び級して15歳で大学に入学したとして、途中で我が家が日本に移住することになった場合、うちの子は中学に通わなきゃいけないんですかね。変ですね。日本に行く気が失せますね。
これとは逆に、年を取り過ぎていることで起こった、こんなことが実際にありました。
僕がMITで博士号を取ったあと、ひょんな縁からJAXAの副理事長さんを表敬訪問することがあり、JAXAの採用に興味があると話すと、人事部の方を呼んできてくれました。すると彼は開口一番僕に年齢を聞き「経験者採用になりますね」と。つまり、僕の年齢では新卒枠では受け付けない、と。
JAXAの経験者採用枠は毎年秋らへんに分野限定で募集があるので、僕は半年待って募集枠を覗いてみたんですが、その年は僕の専門に合致する募集がありませんでした。その半年後、NASAからオファーを受け承諾しました。
そして就職直前になって、次年度の経験者採用枠を検討しはじめたJAXAから「このようなポジションを募集しようと思いますが興味ありますか」と、僕の専門に合致するお話を頂いたのですが、時すでに遅し、お断りさせていただきました。
僕は日本の年齢主義によって、JAXAに就職する機会を逸し、NASAに就職することになりました。JAXAの門を叩いた当時、博士を終えたばかりだったのでてっきり新卒枠と思っていたのですが、僕はMITで修士をもう一度やり、博士にも時間がかかり、日本で3年で博士を終えた人に比べ年を取り過ぎていたのです。日本の年齢主義は異常だと思います。
4/1生まれと4/2生まれで「絶対に」学年が違うというのがおかしい。
この記事でアメリカでは落第経験率は7%となっていますが、そもそも早生まれの子は小学校入学の時点で親がわざわざ学年を落としている人が多いです。逆に早くに入学する子もいます。
また、海外から転入してきた子なども、下の学年に入ったりします。
なので、「年齢通りの学年」にいない割合だと30%を超えるのではないかと。
子供の能力に合わせて親の判断で、学年を選べるんですよね。
日本はこれが事実上認められていない。
我が子ももうすぐ帰国しますが、1学年下に入れれば楽なんだけどな、、、と思うところです。
