アディーレ業務停止で東京弁護士会が依頼人置き去りのずさん対応

コメント

選択しているユーザー

• Yamamoto Shota

  国立大学附属高校 高校生

  ・2017年10月30日

  若い者つぶし、新興勢力つぶし…
  中高年が自分の仕事を守るために、「若者＝親の脛をかじるフリーター」のレッテルを貼ったという説を思い出しました。
  確かに景品表示法違反は罪ですが、足元をすくうやり方は何か通づる気がします。

注目のコメント

• 白鳥 俊哉

  フリーランス 講師

  ・2017年10月30日

  弁護士会の対応は、まるで取り付け騒ぎが起きることを想定せずに銀行を潰すようなもの。弁護士会に限らず、日本の組織は先の見通しが甘いと思える事例が散見される。他山の石とするべき事例。
• 堀江 貴文

  Interstellar Technologies K.K. Founder

  ・2017年10月30日

  こうやって憎しで潰そうとするとだいたいこうなる。
• 菅野 朋子

  渋谷リヒト法律事務所 弁護士

  ・2017年10月30日

  弁護士会が悪いように言われてますが、まず、アディーレ潰しありきでの処分ではないと思います。アディーレの広告は明らかに違法でした。
  処分として、違法行為を継続していたのに戒告では軽いと思います。
  ホームページ閉鎖も、基本的には始めから例外を認めるわけにはいきません。
  違法行為をしても戒告で終わるのでは、やったもん勝ちということで、そもそも、依頼者のためになりません。
  もっとも、予想される混乱への対応は不十分だったことは否めませんが。