この連載について
独自の視点と卓越した才能を持ち、さまざまな分野の最前線で活躍するトップランナーたち。これらのイノベーターたちは今、何に注目し、何に挑んでいるのか。毎週2人のイノベーターたちに、さまざまなテーマで大いに語ってもらう対談企画。
この記事の著者 / 編集者
この記事に関連するユーザー
関連する企業
Since its founding in 1837, Procter & Gamble has become one of the world's largest consumer product manufacturers, generating more than $80 billion in annual sales.
時価総額
54.3 兆円
業績
シェア
新規登録またはログインすると
チャートを見ることができます
新規登録する
ログインはこちら
この連載の記事一覧
【リンダ・ヒル】1人の天才に頼る組織は危険、集団で天才になる方法
528Picks
【リンダ・ヒル】リーダーが抱える、6つのパラドクス
900Picks
答えのない時代にこそ必要。「良質な問い」を生む対話法
547Picks
新書1冊を20分で。「本の世界」と「自分」をつなげる読書法
577Picks
【実践】本を読む前に、仮説を立てよ
615Picks
思考力を鍛える、探究型読書の心得
1015Picks
【新】今の組織に求められるのは、競争力ではなく「共創力」
795Picks
会社は“バンド化”する。激変する令和時代のトレンドを読む
407Picks
新たな価値を創るのは20代。“年功序列文化”と決別する方法
289Picks
シェア50%を目指すと失敗する。シェア5%企業が勝つ理由
393Picks
「忖度の不幸」とでも言おうか、悪意に基づかないからこそ難しい…連載一回目で「無意識の偏見」という言葉があったが、マネージャーも善かれと思ってやっている部分もあるのがほとんどだと思う。一方、前回記事でインクルージョンは「感じる」ものなので、人によって・関係性によって同じ言葉・行為でも感じ方が違うのが難しいともコメントした。
結局普段から率直に「こういう風に仕事をしたいです」という関係になっているか、上司・部下であってもNoと言える信頼・安全性があるかに帰着しそう。
唯一解がないので、場数や実体験が重要なのだと思う。だからこそ、トレーニングはその場となるし、人事・人材開発部ではなく、現場のマネージャーがやるからこそリアリティがある、失敗・悩みに共感もできるから浸透しやすい側面があるのだと思う。
全部がスキルとは思わないが、だからといってトレーニングがまったくできない領域かというと、連載を読んでいてその設計を工夫することで結構トレーニングできる領域なのかもと感じる。
『社内のトレーニングでもそうですが、自分の体験を語ってもらうために、人事部員はトレーナーにはなりません。現場の管理職だからこそ、自分の失敗談、成功談を熱く語れるのです。』
連載1回目:https://newspicks.com/news/2583694
連載2回目:https://newspicks.com/news/2583696
1対1で話し合い、価値観の部分から共有する時間をつくることが大切。
管理職は、相手の価値観を引き出すためのスキルが求められる。
わかりやすい例が、自己開示=自分の価値観を共有することや、自分の失敗を共有するということ。
最近「なぜ弱さを見せあえる組織は強いのか」という本を読んでいます。
弱さと丁寧に向き合い、弱さを隠さない組織が結果的に強さを手にするという構造を学べてオススメです!
なんで無料?と考えると、BtoCの会社だから、企業イメージを向上させるほとんどの活動が基本的にはポジティブに捉えられるのだろうなあ。要はブランディングの一環になる。
まどろっこしい言い方されてるけど、「うちの製品を買ってもらえる機会が増えるからやってます」と言わないのは何故なんだろう。
BtoBの会社の場合、CSR、CSV的な内容の研修を無料で提供するのはピンと来ない(というかそのレベルにいない)けど、例えば工場の安全とか、品質管理のノウハウ的なものを無料で提供することで、業界内での評判が上がって、ビジネスがうまく回る、というやり方はありそう。ただし、僕らは目の前でお金が払ってもらえないモノゴトに対する腰の重さがハンパないから…