この連載について
40歳は不惑の年と言われるが、現実には惑うことばかりだ。体力は全盛期より衰え、育児や介護など家庭責任が重くのしかかる。仕事もいま現在は「働き盛り」だが、キャリア人生を山だとするなら、あと一山も二山も乗り越えなくてはいけない。ましてや人生100年時代の到来すると言われる。寿命が伸び、年金支給年齢も上がれば、健康寿命の70歳代まで働く時代が当たり前になるはず。となると、40歳はまだ長いキャリアの折り返し地点にも来ていない。では今後、第二、第三の働き盛りを作るためには? 「40歳=若さで勝負することも、貫録で勝負することも難しい年齢」がサバイブしていく方法を模索する。
この記事の著者 / 編集者
この連載の記事一覧
40歳からブレイク、経団連初女性役員の「ブルドーザー人生」
1241Picks
【東大柳川】「40歳定年制は、人生3毛作を可能にする」
285Picks
【保存版】大人の学び。7つの成功パターン
2361Picks
【産業医・大室正志】40歳は人生100年時代の元服だ
249Picks
【佐山展生】40歳でMBA、44歳で博士号「人生100年学習計画」
855Picks
【実例】大人のインターン?100年人生を生き抜く40歳の働き方
427Picks
【データ図解】「老後崩壊」を回避する5つのシナリオ
660Picks
【小泉進次郎×経産若手】富裕層の年金返上、“シニア一括採用”
864Picks
40歳ならまだ間に合う、人生100年時代の生き残り戦略
4333Picks
また、議論は公的なサービスの担い手として民間が担ったほうがいい領域についても広がり、トークが白熱しました。是非、お読みください。
イギリスなら、政治の意思なく今回の若手ペーパーのようなことをやるのは、恐らく公務員(civil servant)の則を超えた、行き過ぎた行為と捉えられる。
ただ、イギリスの場合には、政府の外に、こうした制度設計まで議論できる、官僚出身やアカデミア出身などのシンクタンク研究者が多数いて、彼らが自分自身の運動や政治の活動を通じて、世に「問う」ことができる。
日本にはそれを支える政府の外の政策人材やお金の流れが、まだまだ限られているから、官僚の緻密な議論を前にして、現状を大きく変えようとする施策はどれも「乱暴」なものに映り、一貫性や整合性がたんぽされた現状維持に向けたバイアスがかかる。
この、「解なき課題認識や解の仮説段階から、広くオープンに問い、議論する」、そしてそこで官僚が一定の役割を担うことは、こうした日英の違いや今の日本に求められていることを考えた時に、より重要な意味を持つように感じる。
田んぼ一畝(1アール=約33坪)でとれるコメの量は豊作だと1俵(60kg)でこれは大人が1年間食べるコメの量です。
そうすると1反で10人前、1町で100人前という計算が立つのですが、この価値の不動さはなかなかだと思います。
昔は今ほど品種改良が進んでいなかったので収量はもっと少なかったはずですが
日本で長らく納税や行政の規模を計るのにコメの取れ高が使われていたというのも合理的と思います。
>小泉 僕は、最近、農業分野に注力していますが、ここ何年かの中で今が一番、40歳以下の若者が農業に入ってきています。
そして、この現象はなんだろうと僕なりの分析をしたのが、どれだけ世の中が変わっても、テクノロジーが進化しても、絶対に変わらない未来の姿の一つがあるのだということ。それはね、人は食べなきゃ生きていけないということです。
となると、食べ物を作れることほど強いものはない。だから、最近、若者が農業や林業にも目を向け始めているのではないか。
須賀 1次産業に回帰しているのは、安心感への渇望があるからということですね。
とにかくスキャンダルなどで潰さないで欲しい。
---
1.大人の義務教育
2.40歳定年制
3.地縁の他孫
4.医療貯蓄口座制度
5.教育バウチャー
6.こども保険
7.海外留学奨学金
8.就学前義務教育化
9.ソーシャルインパクトボンド
10.地域通貨
11.ローカルマネジメント法人
12.フューチャーセンター
13.リビングウィル
14.投票ポイント寿命定年制
15.ベーシックインカム
16.ESG投資
17.資産課税教科
18.新国富指標
---
どれもユニークでワクワクしますが、意思決定のあり方そのものをガラッと変えるアイデアとして、投票ポイント寿命定年制はおもしろそうですね。いわゆる「ボルダルール」と言われるもので、現代政治学を専攻していた人ならおなじみのアレですね。
http://diamond.jp/articles/-/96679?display=b
農業部会長としては、官僚による政策を追認する場であった自民党部会を、政策変革の場に転換。
2020年小委のリーダーとしては、あえて抽象的な社会観で認識をあわせながら、強烈な各論を合意形成。
再び政府にはいることが取り沙汰されていますが、次はどんなプロセス・イノベーションをおこなされるのか、楽しみでなりません。
経産省の若手が次官の元で提言を投げたことを受けて、なぜ他の省庁はやらないのか、ということです。経産省だけでやるべきことじゃないだろう、って。
僕は、他の省庁の次官達が、(若手ペーパーに)どう反応したかを聞いてみたいね。「次官の責任でやるから、若手集まれ」と、「好きなこと言っていいぞ」と言える次官が全省庁の中に何人いるのか。
もし、それでノーリアクションだとすると、「霞が関大丈夫?」って思うよね(笑)。
---
全くその通りで、この手の活動の先駆者は常に経産省。それで批判されることは多いけど、じゃあ他の省庁は何やってんの?と思います。「経産省が作るなら、ウチも」と奮起してほしいなと。