毎年2億円以上の赤字…海の森はレガシーどころか“廃墟”に

コメント

注目のコメント

• Yoshida M

  米系コンサル会社

  ・2016年11月26日

  都民です。
  経済的にうまくいくかは分かりませんが、本当に経済的に成立する見込みがあるなら、建物を買いたい民間も出てくるはずではないでしょうか？
  
  この件、公共施設のランニングコストを議論の俎上にあげられたことが素晴らしいです。それをうやむやにしたまま建ててしまい、負担に耐えきれなくなる公共施設が日本中に多々多々。
  
  公共施設の全てが黒字というのは流石に難しいですし、文化施設が必要なのももっともです。が、税金は無尽蔵ではないので、都全体でどこまでの赤を出せるか？等、上限を設定することも必要かと考えています。
• 渡邊 宏介

  某通信キャリア系 Engineer

  ・2016年11月26日

  ボート競技者としての意見は、関東圏では戸田という淡水でできる環境があるのに、ボート自体の劣化を早める海水の環境に積極的にうつりたくないです。コース利用料や艇庫も戸田より高いとなると何もメリットないです。。。
• Nishimoto Keiko

  立命館大学ビジネススクール 教授

  ・2016年11月26日

  都市計画の観点から言うと、海の森は価値があると思います。風の道を作り、ごみ埋め立て地を緑化する。2億円は都民に割り返すと1人15円/年ですが、それで都心のヒートアイランド化が緩和できて大きな緑地ができるなら、都民として悪くないのでは。
  また、東京ビッグサイトのイベント系催事が有明アリーナに流れれば、東京はもっと戦略的に展示会・商談会を誘致できるようになると思います。（ただしその分、幕張などの催事は減少します。）