楠木建が導く、「ブルー・オーシャン戦略」のその先へ
コメント
注目のコメント
「ブルーオーシャン戦略」はそれ自体が面白いアイデアであるだけでなく、そこから議論がいろいろな方面に拡張できるところがイイ。本稿はブルーオーシャン戦略を僕の視点からみたときに見えてくるものを書いたものです。レッド対ブルーの対比に「日向対日陰」という補助線を引いてみるというのがポイントです。
ＡＩは３年前までは「真っ暗闇」でした。覚えている人は少なくなっていますが。
私がＡＩという言葉を使おうと決心した５年前には、使うのに大変勇気のいる言葉でした。その人の見識を疑われるかもしれない言葉でした（実際私がＡＩという言葉を使い始めた時には、多くの人から見識を疑われました）。タブーともいえる雰囲気でした。９０年代に大失敗したトラウマがそこら中に残っており、ＡＩ関連の技術を使っても敢えてＡＩとは呼ばず、パターン認識、知識処理などの言葉を選ぶのが普通でした。ＡＩに関係すると思われたくなかったのです。
今は逆です。「それは単なるパターン認識でＡＩじゃないでしょう」というものまでＡＩという言葉が使われています。まさに日向です。真っ暗闇からいきなり日向におかれた人たちが右往左往しているのが今の状況です（私はむしろ明かりがあたるようにするのに多少貢献したと思います）
しかし、この日向はいつまでも続きません。この記事のゴールドラッシュの例のように、必ずやこの２年ぐらいの間に、真贋（ホンモノとニセモノ）が明確になっていきます。そこから浮かび上がってるくのは、今は日陰にあたるところで本物と本質を追求したところでしょう。それは単なる技術の追求でもなければ、先陣争いでもないはずです。下記「ブルーオーシャン症候群」の記事も合わせて。どうにもへそ曲がりなのか、みんなが飛び込む領域はすぐレッドオーシャンに変わりそうだし、好きになれない。そのなかで「日陰」という本記事の表現は好き。まぁ、それも見つけるのはとても難しいし、執行するのはもっと難しいと思うが。
https://newspicks.com/news/1200039?ref=user_100438
