なぜ、バブル崩壊後の対応は失敗したのか──政策当局に影響を与えた4つのポイント

コメント

注目のコメント

• 飯田 泰之

  明治大学政治経済学部 准教授

  ・2015年09月04日

  意図的なバブルつぶしと後手後手に回った金融緩和によって生じた長期停滞について．「、深刻なバブル崩壊と金融危機を経験した国々の実質GDP成長率を比較してみると、日本以外の国々では停滞から一定期間を経てバブル崩壊前の成長率に復帰している」←これ重要
• 白鳥 俊哉

  フリーランス 講師

  ・2015年09月05日

  バブル当時、サラリーマンは23区内で住宅を購入することはできないとさえ言われたほど地価は高騰しました。地価抑制は世論の大勢であり、バブルを潰すという判断は当時としてはやむを得ないものだと思います。
  
  ただ、「バブルの潰し方」が正しくはなかったでしょう。バブルを潰した影響を過小評価したことに加え、湾岸戦争での原油価格下落にも適切に対応できなかった。結果的にはハードランディングに近い潰し方になったと考えます。ひょっとして、当時の日銀も、地価は上がり続けるという「土地神話」を過信していたかもしれません。