Shinya Takashika
もらったいいね数: 1273
組織や団体などに縛られず、思ったこと感じたことを是々非々で書いています。 下手な文章でもアウトプットすることをファーストミッションにしてます。 政治、経済、国際、経営、会計、IT、データサイエンスに興味があります。
… 続きを読む
ホーム
54フォロー
53フォロワー
【3分解説】なぜ食べログ「敗訴」は大問題なのか？
Shinya Takashika
こういった評価て変数がかなりあって、開示したからと言ってその数式が一般的にはわかるもんではない。
しかも、どの数字を使おうと企業の選択の自由であって司法が絡んでくるのはなんだかな。
こういった規制ばかり多くなるとビジネスってものはなくなってしまう。
なんだけ。
ふるさと納税を現金化みたいなのも問題になってたけど、あれもそう。そういった仕組みを利用して稼ぐのがビジネスであって、それは予測可能だし想定されていること。
聞き取りだの、返金だの、規制だのくだらない。
本当に美味しいお店、接客のいいお店は普通に評価はされると思う。それはサイトごときに評価されなくても広まるものだと思う。
食べログだ、ホットペッパーに依存してるのが情けないと思わないのかな。
【徹底検証】未来のエネルギーに原子力は必要か
Shinya Takashika
簡単なことで、原発の選択肢を取らないと費用がかさむわけである。
すなわち国民生活において、例えば電気料金2倍なんてことは現実的に起こりうる。
今は家電製品は省エネにはなってきているものの、昔に比べたら電力はほとんどの環境で使用される。電子パルス攻撃をされたら都市は機能しないというは周知の事実。
こうした文明の発達の背景に要するにコスパのいい原発が採用されてきた背景がある。
しかも、原発はクリーンエネルギー。
普通に考えたら採択されるのは当然。しかしながら、福島原発事故のインパクトは大きく、未だ反原発論者は多い。
比較検討すると、それは悪いところもある。
ただ、折り合いをつけてどっちがいいのか。原発なら原発で政府ももっと国民に詳しく説明すればいいと思う。
原発がないと今後の電気料金の推移はこうなる。それでも再エネにしますか？とか。
また、原発のスケールも大きく考え過ぎてるように思える。
もっとコンパクトな原発を作ってリスク低減していくのも一つの案だと思う。
将来コストをとりあげていたが、原発を使用しないでの機会損が書かれていないのは残念。
むしろそっちの方が影響があるのかなとも思う。
ややポジショントークになっているのかなと。
もちろん試算しづらいとは思いますが。
この議論てやっぱ真ん中をとりずらいから揉めるわけで、国が割り切って指針を示すことは大切かな。
NORMAL
投稿したコメント