Picks
15フォロー
86フォロワー
1世帯30万円支給へ 住民税非課税世帯が対象 収入半減世帯も
田村 和也中小犬診断士
国内計5300万世帯あるうちの、約1000万世帯が対象となる模様。
まずは体力が乏しい弱者(1000万世帯)から救済し、その後、比較的体力のある者(4300万世帯)を順に救済する。
今回の社会福祉政策が、一次対応として行われたもので、今後、二次対応として経済政策を行う準備があるのであれば、今回の順序もアリなのかもしれない。
しかしながら、独身世帯もあれば大家族世帯も対象となる中で、どの世帯にも30万円支給してしまうと金額面での公平性はない。よって、社会福祉政策としても中途半端な施策を講じてきたなと感じてしまう。
今後行われるであろう経済政策では、このようなことが無いようにしてもらいたい。
今後、二次対応として経済政策が行われることは間違いない。
なぜならば、今回支援の対象とならなかった世帯への支援が、「マスク2枚」で終わるはずがないのだから。
アマゾンの納税額が楽天より圧倒的に低い理由
田村 和也中小犬診断士
税金が海外に流れているマズさもさることながら、海外の親会社へ業務委託手数料、知財料という名目でキャッシュが流出しているのがさらにマズい。
GDPは売上ではなく付加価値で計算されるため、Amazonに対する消費はGDPへの恩恵も当然少ない。
消費減少が叫ばれている中、数少ない成長市場に紐づく所得や税金でさえも海外に流れている。
富むものがますます富む時代が国家レベルでも始まっている。
(追記)
コメント欄が「アマゾンは大して利益出してないからそもそも法人税額が少なくなることは妥当。この記事は的外れ」的な内容で溢れかえっているが、本質的な問題は、直近の利益云々ではなくて、アマゾンが莫大な利益を稼いでも、税金やキャッシュを日本国内に留めておけないその構造だろう。
利益が莫大に出てから問題視しても遅いのに、なぜこんなにも近視眼的なコメントが多いのか。
法務局へ行く手間なし、オンラインで登記簿謄本や印鑑証明書を取得できる「Graffer法人証明書請求」
田村 和也中小犬診断士
印鑑証明書の発行元である法務局は駅から遠い場所にあることが多い。この理由として、「戦前の名残で、戦火を避けるため」だとか「駅近の良い場所を非営利のお役所が使わないようにしているため」だとか諸説囁かれているが、いずれにしても、利用者側にとっては非常に使い勝手が悪い。
取得が面倒な印鑑証明書であるが、要求される機会は意外に多く、「大企業や役所と取引をするとき」、「物の賃借やリース契約をするとき」、「融資を受けるとき」等々、様々な場面で登場する。かつ、印鑑証明書の有効期限として、「6ヶ月以内」といった期限を設定されることが一般的であるため、一度に大量に取得しておくこともできず、都度取得するしかないのである。
法務局での取得に要する時間を人件費に換算すると結構な金額になるため、これがネットでサクッと取れるようになれば間違いなく普及するだろう。
面倒な“行政手続き”をITでスマートにするグラファーが1.8億円を調達
田村 和也中小犬診断士
印鑑証明書の発行元である法務局は駅から遠い場所にあることが多い。この理由として、「戦前の名残で、戦火を避けるため」だとか「駅近の良い場所を非営利のお役所が使わないようにしているため」だとか諸説囁かれているが、いずれにしても、利用者側にとっては非常に使い勝手が悪い。
取得が面倒な印鑑証明書であるが、要求される機会は意外に多く、「大企業や役所と取引をするとき」、「物の賃借やリース契約をするとき」、「融資を受けるとき」等々、様々な場面で登場する。かつ、印鑑証明書の有効期限として、「6ヶ月以内」といった期限を設定されることが一般的であるため、一度に大量に取得しておくこともできず、都度取得するしかないのである。
法務局での取得に要する時間を人件費に換算すると結構な金額になるため、これがネットでサクッと取れるようになれば間違いなく普及するだろう。
クイズ買取サイト「AQUIZ」がDMMに1円で事業譲渡、代表の飯野氏が目指す“新しいバイアウト”とは
田村 和也中小犬診断士
M&A後に、あらかじめ合意した目標を達成した場合に、買手が売手に対してあらかじめ合意した算定方法に基づいて買収対価の一部を支払うことを「アーンアウト」と呼ぶが、これも変則的なアーンアウトである。
なお、アーンアウトは株式譲渡で用いられることが多く、当件のように事業譲渡や吸収分割で用いられることは少ない。
なぜならば、事業譲渡で売手の事業が買手の一部に組み込まれることで、アーンアウトにおける目標設定が複雑かつ困難になるためである。
結論として、私はこのスキームが上場企業が買手の場合に流行ることはまずないと考える。上場企業でこのスキームを用いるには、役員の善管注意義務を果たす上で困難が多すぎる。未上場のDMMが買手であったから取り得たスキームなのではないだろうか。
外国人労働者受け入れが日本人労働者にとってデメリットしかない理由
田村 和也中小犬診断士
論点は新しいが、この理由がデメリットになるとは考えづらい。
まず、受け入れ拡大を予定している「単純労働者」については、新制度ではこの範囲を「建設」「農業」「宿泊」「介護」「造船」の5分野に絞っている。いずれも慢性的な人手不足に陥っている業種であり、日本人の就労希望者が少ないため、外国人労働者の受け入れによって日本人の職が奪われるというレベルにそもそもない。
また家族の帯同については、これを許さなければ日本で稼いだ所得を外国の家族に送金されてしまうため、国内消費と消費税を得る機会を逸してしまう。日本で稼いだお金は、日本で落としてもらうことがまず優先されるべきである。
デメリットとしては既出であるが、むしろ、移民受け入れが過度な生活保護を生むリスクに注視したい。5人に1人が移民のドイツではこれが大問題となっており、日本でも同じ徹を踏まないようにしてもらいたい。
小池知事、自民都連に批判を陳謝 税制改正反対へ連携呼びかけ
田村 和也中小犬診断士
地方税(法人住民税)を引き下げて、その分国税(地方法人税)を引き上げ、引き上げた分を地方に再分配する。そのやり方について東京都が反対しているというニュース。
この再分配方式は、地方税の「受益と負担一致の原則」を前提として整備されたもので、地方税として負担者から納められた税金は、その地方をまたいで使うことはできないため整備された。
しかし、地方税の引き下げ分をそのまま国税として地方に配分する同方式は、「受益と負担一致の原則」に即したものに根本的にはなっていないため、反対されている。
むしろ同方式を進める上では、上記の原則があるがために地方への税金再分配策として生まれた、「ふるさと納税」の廃止とセットで行うべきではないか。
ふるさと納税により、都内で最も税額が減少している世田谷区では、その減少額が将来的に100億円にもなると言われており、東京都の負担は相当大きい。
この際、高額お礼品で問題になっているふるさと納税を止め、同方式に一本化を図るべきである。
NORMAL
投稿したコメント