Saito Tomoyuki

人口比で東京を抜きますね。抗体調査でも東京より高い割合でした。厳しいですね。

東京都の重篤者は増えています。 追記：どんな意見でも主張して良いと思いますが、事実に反することだけは広めないで欲しいと思います。 https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp

40%の発熱は多いですね。安全性の面でなかなか厳しい気がします。

会見では感染防止のステッカーが無い店には行くなというメッセージもありましたね。かなり強い言い方でした。一斉の休業要請より細かい具体策が出ていることは評価できると思います。

まだ数値基準を設ける段階でないので妥当な判断でしょう。そもそも根拠のない数字に意味はありません。まずはモニタリングに徹するべきです。データが集まって初めて統計的な根拠のある数値基準を作れます。 あと、指標が多いほど総合的な判断が可能であり、もっと増やしても良いと思います。後に意味のない指標が見つかれば、削れば良いだけです。

結局、どういう証拠があって嘘と非難しているのか、さっぱり分かりません。。とにかく嘘つきという人格批判で本が売れるとは、、 「組織の上層部にいる有力者とだけつながって世渡りをするという小池氏の手法は、父親譲りといえます」という文面で父親の人格まで否定しています。どうやって調べたのかも書かずにこれは酷い。。

これを憶測と批判する人が信じられないのですが、PCR検査を絞った以上、正確な感染者数の統計を放棄したのですから、当然、正確な死者数も不明とみなすべきです。それならば、他の数字で検証するのは当然でしょう。海外でも超過死亡は計算しています。批判するなら、計算方法の方ではないかと思います。平均値との比較で合っているのでしょうか。

支持率7割という報道の中、ここのコメント欄では反対意見が多いのが面白いです。言葉尻への批判は多いですが、具体的に東京都として悪化した部分の指摘はあまり見当たらないですね。実際、禁煙条例や待機児童の減少などプラスの部分は大きく、コロナの第一波は少なくとも封じ込めたので、マイナスの要因が少なければ不支持の理由は少ないでしょう。

比較試験でなければ効果は分かるはずもないです。最初から比較試験をやり直す必要があるので、結果が出るのは当分先でしょうね。それで5月内の承認を目指したとは意味不明です。

これに限らず、統計に力を入れないとビッグデータの時代は来ませんので、頑張って頂きたいです。

在宅勤務によりパワハラや職場のいじめが無くなり、精神的に安定する人が増えているので、やはり自殺も減ったかという印象です。 失業率と自殺の相関関係を因果関係と捉えず、自殺の本当の理由が何かを考えれば予測できる結果だと思います。 たとえ経済が悪化しても、差別や虐待、いじめやパワハラが減ると自殺は減る可能性があります。生活保護の受給を馬鹿にする風潮が無くなると、さらに良いと思います。

これを元に致死率を計算するのは早計でしょう。まだ肺炎死が例年よりどのくらい増えたのかという統計が出ていません。東京都で例年より顕著に増加しているとの発表もあるので、続報を待つべきでしょう。