odate jay

なぜ英語が出来ないのか？みたいな議論見るたびに思うのですが、第二言語学習法という学問分野に知見が蓄積されているので、それを参照すれば良いのでは？ 僕はこう思うみたいな話ってn=1なので、あんま意味ないよね。

ターンブル首相 (保守派の政党のトップなのに割とリベラル)の人気低迷。来年の選挙で中道左派の労働党に負けるのではないか？との不安が広まる →ダットン内相 (ゴリゴリの保守派の元警官でトニーアボット前首相と仲良し)が辞任を求める →党首選実施 →ターンブル首相が辛勝。続投決定 →ダットン内相には議員資格がないのでは？というスキャンダルが出る一方、ターンブル首相に不満を持つ複数の現役閣僚が辞任を表明。グダグダ具合が極まってくる。 →ターンブル首相が辞任表明 →党首選を再実施 →ダットン内相が勝つと思いきや、ターンブル首相に近いとされるスコットモリソン財務相が勝つ →スコットモリソンが新総理に決定 →ダットン内相とトニーアボット元首相を始めとするゴリゴリ保守派は不満気。上手くまとまるのか？？ (イマココ 多分こんな感じと思われ。政治に詳しくないので、オーストラリア在住の人たちに後は任せる笑

こんなん何が怖いのよ。別に俺が何見てたか世界中にバラされても何とも思わないけどな。Rion好きなのね！ってなるだけやで。

何でもやらないよりやってみたら良いと思うし、地元の有権者の集まりとかで声を聞いたらサンプル偏るしね。てか、玉木さんもせっかくだからコメント欄にリンク貼れば良いのに。

きた！！！！！！！！

原文読んでないのだけど、最初受けた印象は飲酒するグループの方が、交友関係が広く、定年後も言語能力が退化しなかったことが原因ではないか？って事。あとで読む。

マジで何が悪いのか分からん笑 日本の大学を外から見ていると、成績の付け方が不透明なところが多い気がする。 特定の成績がついた根拠を開示請求出来る制度と、それがフェアかどうか調べる第三者を常駐させた方が良い。 例えば自分が知ってるのはオーストラリアの大学だけだけど、成績が出た後、それに不満だったらテストの解答用紙を取り寄せて、担当者とそれを元に議論する事、レポートの場合は他のtutorに採点し直して貰えないか要請する事、の2点は減速認められる。またシラパスに採点基準、いつテストがあって、各々が何パーセント分なのか？は明示してある。

独立リーグあるんだから、J1J2みたいにプロ野球12球団の最下位チームと入れ替え戦しても、面白いと思うけどね。

月次で見るのか、年次で見るのか、何と比較するのか、だよね。

認否を明らかにしてないのに、実名出されて、皆に好き勝手ボロクソ言われるのって、どうなんだろうね