野嶋 剛

天才的な発想とネットワーキングのスキルを持つタン氏の実力は疑いようながないが、一方で、閣僚として新設されたデジタル発展省の舵取りがうまくできたかといえば台湾社会での評価は厳しい。自由なウエブ環境を信奉するタン氏と、中国の認知戦対策でTikTokなどの規制を求める民進党当局との間には、理念と現実との間で、温度差がかねてから存在し、今年１月の総統選挙での苦戦を受けて、タン氏に留任を求めないという党内世論が形成されていった。残念なのは、デジタル担当の無任所大臣であった時代にコロナ対策などで縦横無尽に発揮された長所は、一つの省の大臣に制約される立場に変えたという適材適所の問題があったことである。

各地が競うように大会を開催して賞金額が釣り上がっていく中国のマラソンブームのなかで、アフリカなどの招待選手たちが各地の大会に参加し、賞金を荒稼ぎしながら盛り上げているのはよく知られた話。そのなかで、今回がどうかというのはまだよくわからないけれど、いいか悪いかは別にして、招待選手間で実力差があまりない場合はあえて最後は競い合わずに「次はお前が一位ね」というのも起きえるだろう。顔見知りの地元中国人選手のメンツを立てて勝利を譲るというのも、賞金稼ぎの処世術という面から理解できるし、主催者からの暗黙の打診的なものもあるのだろう。

リー・シェンロンは初代首相リー・クアンユーの息子で、リーシェンロンの家族は政治活動には参加していない。シンガポール建国以来のリー家主導の国家建設が名実ともに一区切りを迎えることになる。リー・シェンロンは地政学的に複雑さを増す昨今の国際情勢を巧みに乗り切り、シンガポールの成長と安定を維持した傑出した指導者で、単なる親の七光で首相になったことではないことを証明しながら退場することになる。

マレーシアへの投資が増えているのは、中国の政治リスク、賃金上昇、コロナ問題への過剰対応、国内企業との競争激化を嫌った海外企業が脱中国を目指しているからで、台湾有事リスクはあくまで後付けの理由に過ぎないと考えられるので、この見出しはややミスリードでは。恩恵を東南アジア諸国が受けているのは事実。

中国の公式発表によると、会談で習近平は「底線（ボトムライン）」と「紅線（レッドライン）」の二つを使い分けている点が面白い。米中の「協調」がボトムラインで、台湾の独立を誘発しないというのがレッドライン。習近平としては、この2点さえ米国が守ってくれれば、関係改善に応じる、いや関係改善をしたい、という中国のスタンスが込められていると読み解くことができますね。

震源地となった台湾東部は地震の多発地帯で、フィリピン海プレートが海岸線の手前からユーラシアプレートの下に潜り込む地形になっており、しばしばプレート型の中規模の地震が起ききます。ただマグニチュード７を超えるものは滅多にありません。2018年の花蓮地震には日本の支援隊も駆けつけましたが、マグニチュードは６.3程度なので、今回の規模はその時をはるかに上回ります。1999年９月21日のいわゆる台湾大地震以来の揺れであるとSNSでは多くの感想が飛び交っています。通常東部での地震は、都市が集中する台湾西部の台北・台中・高雄に大きな影響は及ぼさないのですが、今回は台湾全土が揺れた形になっており、花蓮や宜蘭では震度６、台北や台中でも震度５と大きく揺れました。台北の知人の家でも本棚や食器棚から物が落ちるなどの状況だそうです。鉄道などの交通にも影響が出ており、人的被害の有無も心配です。

この女性議員の多さが伝える女性の社会進出についてもそうだが、現代社会が普遍的に直面する課題について、性的平等、若者の政治参加から、半導体への取り組みも含めて、台湾が日本よりもはるかに先に進んでいるケースが増えている。かつては「台湾（を含めたアジアの国々）」は日本より後に近代化の道を歩んでいる、というモデルへの想像があったが、いまは逆転現象が起きている。先進モデルが欧米だけではなくアジアにある。そのことに気づくことが日本の改革のスタートになるのではないか。

指名手配は予定通り。香港政府は、ある意味、中国本土以上に1人ひとりの活動家を追い詰め、根絶していく決意を固め、そのための国家安全維持法でもある。周さんは指名手配まで想定したうえで、苦渋の決断を下している。カナダで当分は学業に集中すると思うが、いつか日本を訪れたいと考える日も来るだろう。その時、日本は周さんにビザを出せる国であって欲しいと思う。

記事にあるように、リー・シェンロン首相は今年秋に引退する。リー家二代の統治が終わるわけで、シンガポール社会には、PAPの権力独占とリー家の統治への信頼はセットだった。野党にも優秀な人材はいたが、これまではPAPの「効率的政治」の建前のしたで潰されてきた。シンガポールはすでに十二分に成熟した安定社会。多少なりとも民主の空気を次の政権が取り入れられるのか、そこがシンガポールという都市国家の分かれ道のような気もする。

日本の新聞、テレビよりも今回の台湾選挙の実情を伝えている記事だと思います。どうしても「米中」「中台」の視点から台湾の選挙を論じることが、わかりやすいし、上司にも好まれるし、読者もすんなり受け止めてくれる。なにしろ記者や製作者が勉強しなくていい。そんな台湾選挙報道が多い中で、このルポは台湾選挙のリアリティに近づく取材と分析が含まれている内容でした。

台湾の統一を叫ぶ人たちもいるが、台湾が民主的な選挙を行っていることがあまりにも焦点が当たりすぎるとまずいと判断したところもあるのだろう。実際にそういう台湾の政治プロセスを肯定的に書くことで共産党批判を暗示するような書き込みもあった。選挙結果も中国が望まない民進党の頼清徳が当選する可能性が高いことも関係しているのではないか。

争点としては「生活」「経済」「中国」「候補者の資質」あたりだけれど、日本を含めて国外のメディアは「中国」という切り口を強調しすぎるところがあり、実際の台湾での空気と落差もある。「中国」が最大の争点ならば、民進党が圧勝するのだが、そうはなりそうもないところは今回は「中国」は順番として３番手、４番手ぐらいになっている印象だ。