皇位継承に「危機感」72％ 女性天皇容認は90％
コメント
注目のコメント
見出しは危機感を煽っており、個人的にはあまり適切とは思いません。
国のあり方を左右する大きな問題であることを踏まえ、文脈を踏まえ、丁寧に論じて頂きたいと思います。
記事にあるとおり、皇位継承者として、秋篠宮さまに次ぐ皇位継承者に悠仁さまがおられます。このような状況で、女性天皇に殊更焦点を当てるのはバランスを失しており、誤解を招くのではないでしょうか。
世論調査を見ても、皇位継承について「将来にわたり慎重に考えていくべき」とが26％、「悠仁さまの状況を見ながら検討するべき」が19％となっており、全体的に慎重に考えるべきとの回答が45％です。
女性天皇と女系天皇の問題も区別して論ぜられるべきです。共同通信によるここの世論調査では、女系天皇の是非について調査したのでしょうか。
専門家には女性天皇が皇位を継承しても男系を守るべきという意見は存在しますし、女性天皇の誕生自体が女系天皇に繋がるという意見も存在します。
女性が男性と同じように公務を果たせるのは言うまでもないことです。他方、万世一系という「伝統」（これは日本の天皇制が世界から尊敬されている理由のひとつと言えると思います）から離れるべきかは、慎重に検討すべきであり、女性天皇という論点に絞って報じる、議論すべきことではないと思います。
一部専門家は「仮に、女系天皇が成立すれば、ある人は天皇と認め、ある人は認めないという事態が生じる。それでは、日本国民統合の象徴ではあり得ず、国家統治そのものが危うくなる」という意見があります。
参考になった記事等を貼付します。
●男系で紡がれてきた皇統を守れ 女系天皇が誕生すれば、万世一系で繋がってきた歴史の断絶…「日本」でなくなる
https://www.zakzak.co.jp/article/20211210-JDSEWUK65JLDRBY3YBYS64KKMQ/
●8割以上の日本人が待望する“愛子天皇” それでも“男系の天皇”を守るために慎重になる必要がある理由
https://bunshun.jp/articles/-/52257
●なぜ皇位は男系で継承されなければならないか Q&A
https://kdentou.com/koui_keisyou_qa焦点はやはり女性天皇、女系天皇の議論だと思う。
日本の長い歴史の中で女性の社会的な地位は低かった。女性に選挙権が認められたのはわずか８０年ほど前でしかない。選挙権がないというのは国民の基本的な権利すらなかったということでしょう。そんな時代には女性が天皇になることなどあり得ませんよね。しかし時代は変わりました。
私は（過去に例のある）女性天皇のみならず、女系天皇も容認すべきだと思います。「女性はよくて女系はダメ」というのはやはり「男性中心」の考え方だと思う。
神武天皇のＹ染色体の継承みたいなことを言う人もいるが、神武天皇はあくまでも神話上の人物であり。仮に実在していたとしても（日本の人口が１０万人以下だった）３０００年近く前の話ですから、Ｙ染色体を継承している人は天皇家以外にも数えきれないほど大勢いる。多分外国人にもいるだろう。（もしかしたらあなたもそうかもしれません）
要は男子であろうと女子であろうと、代々の天皇家の血統を継いでおられれば十分に「一系」だと私は思います。
幸いなことに悠仁さまがおられることで、この議論は次の世代に委ねることができるし、そうすべきだと思います。５０年以上先には日本人の価値観も変わっていると思うからです。もともと女性天皇は存在していたわけで・・・歴史に則れば全く問題ないものを「容認」などと上から目線の偉そうなアンケートしか残せない共同通信は問題だろう。世が世なら不敬罪でしょっ引いていい。
歴史に目を向けるなら皇統は父系で継がれている（いわゆる「男系」）ので皇室典範もそうした継承順位となる。歴史を覆して系統を変えるならそれは「革命」なので誰が簒奪するのかとなる。
理解のないまま簒奪を勧めるのはやはり、不敬罪沙汰だろう。
