【擬人化で分かる】今「使って幸せになるAI」はどれだ?
コメント
選択しているユーザー
生成AIを道具として「これは使える、これは使えない」という判断をしがちですが、「人」と同じように付き合え=「AIの擬人化」は、とても面白い視点だと思いました。その視点を持つと、プログラマーがAIを扱うのに最も不向きな人間であり、得意なのは、教師・管理職・子を持つ親・編集者といった人たち、というのも腹落ちします。
わが社でもAIの検証に携わるメンバーをシステムや業務中心からもう少し対象を広げていいなと思いましたが、それぞれと10時間以上付き合えというのは意外と抵抗に合いそうです…。
注目のコメント
これは面白い比較!
GPT-4 : 万能選手
Claude : 人間味ある知的な会話相手
Gemini : 提案豊富な壁打ち役
確かにそんな感じかも。無意識のうちに使い分けていました。なんとわかりやすいまとめ!わたしも最近はグーグルのGeminiがお気に入りです。
☑ AIは「開発元」から直接使うのが正解
☑ 10時間使い倒せば「個性」がわかる
☑ 自分の仕事の代わりをさせて、得意不得意を知ろう☑ AIを「道具」扱いすると失敗する
☑ AIには、人と同じようにフィードバックを与えよう
☑ AIの能力は「使ううちにわかる」もの☑ AIのクセや性格には開発元の意向が反映される
☑ 最も人間味があるのはClaude3
☑ 万能選手なのはGPT-4
☑ とにかく一生懸命なのはGemini☑ AIに「ペルソナ」を与えるとアウトプットが変わる
☑ 時期や条件などの文脈によってもアウトプットは変わるChatGPTの話題一色だった1年前とは打って変わって、さまざまなプレイヤーがひしめくAI界隈。GPTに慣れている人もそうでない人も「今使うべきはどのAIなのか」が気になってくる頃ではないでしょうか。本特集では、AIモデルのスペックだけでは見えてこない手触り感のある情報から、「今」のAIの選び方、活用法を探ります。