Claude 3（クロード3）を試してわかった「ヤバすぎる」生成AI力、「GPT-4超え」を検証
コメント
選択しているユーザー
GPT-4もclaude 3も使ってますが、確かにプログラミング能力もclaude 3の方が上です。
しかしながら、後から自分の質問を編集したり、再生成させたりといった機能はもはや生成AIでは必須なわけでして、明らかにその点でChatGPTに勝るものはないように思われます。
何度も修正お願いするより、自分の質問を変えてしまった方が、会話が短くなって長距離依存にならないので、結果的に性能も上がります。
注目のコメント
Claude3では200Kとコンテキストウインドウが他モデルよりも圧倒的に大きいので論文や社内資料などの長文理解をさせたいシーンではかなり優位。何よりも公式公開のプロンプト集が非常に便利です。全ては試せてないですがユースケースごとにすぐに使えるレベルのものが公開されているのは非常にユーザーフレンドリー。
https://docs.anthropic.com/claude/prompt-library
2月に発表されたGoogle Gemini 1.5では1,000Kとさらに5倍のウインドウサイズらしいのでLLMのスペック面もどんどん進化していますね。個人的にはWeb調査にClaudeやGeminiを使うことが増えてきました。
長文PDFをそのまま読めること、数表からの数値抽出が正確であることは、実用上とても意義が大きいです。でもGPT-5が登場した時が、本当の勝負でしょう。Claude3の詳細な検証が行われている記事ですね。
長文読解能力はClaude3が優れているということ。
ちなみに網羅的な解説記事を書かせていただきましたので、こちらも参考にして下さい。
👇
https://newspicks.com/news/9745113
一点補足するとすれば、Geminiは日本語での質問はまだUltraの性能を活かせていない為、Gemini Advance を利用する際は英語での質疑応答が必要になります。
