放射性物質含む水漏れる、福島 220億ベクレルか、第1原発

コメント

選択しているユーザー

• 林 啓二

  BtoB系電機製造 大喜利、よろず不良解析、自然観察

  ・2024年02月08日

  ざっくりの計算で、
  平均400万Bq/ｌの汚染水が、5.5立方メートル（5500ｌ）漏れた、ということか。
  
  ちなみに、今放出している処理水の濃度は、上限1500Bq/ｌ、実績値で数百Bq/ｌです。
  また、放出量の年間上限値が、２２兆Bｑであることも付け加えます。（※）
  
  （※トリチウム以外は測定不能な濃度である処理水と、セシウム、ストロンチウムを明らかに含む今回の漏洩汚染水とを、ベクレル値で比較するのもナンセンスですが、目安として）
  
  記事は、ALPSの出口で漏れたと読めるが、
  セシウム、ストロンチウムがあるということは、浄化途上のものと考えられる。
  
  これだけの放射性物質が漏れながら、地表の測定に変化なしというのが、逆にマズイ状況の予感がする（地下水をとおしての、海への流出を懸念）
  
  本件、
  福島第一廃炉推進カンパニーの『日報（2/7）』で公報されています。
  https://www.tepco.co.jp/press/report/2024/1666950_8994.html
  （なかなか探し当てられませんでした。これから読みます）

注目のコメント

• 武貞 秀士

  拓殖大学大学院 客員教授

  ・2024年02月07日

  何でも大袈裟に目立つように発信してナンボという風潮が蔓延しているから、科学者がキチンと解説しているのを読みたい。
• 河野 陽一郎

  この記事だと煽りたいだけのように見えます。
  
  220億Bqとありますが、ベクレルは一秒間に壊変する原子核の数。
  放射線の種類やエネルギーは関係なく、人体や環境に対して使用する単位ではないですよね。
• 真鍋 拓也

  Gecipe Inc. Founder, CEO

  ・2024年02月07日

  タイトルに「敷地内に」もつけるべきでしょう
  
  国民の関心はどこに漏れどれほど影響があるか、なのだから、それを書かないのは「海に漏れた」とミスリードさせたい意図が薄ら見えます。