プロ野球選手会「制度自体が問題」、ソフトバンク人的補償騒動で撤廃訴え ヒアリングへ
コメント
選択しているユーザー
この件はプロテクトされてなかった和田選手が指名されて、移籍したくないとゴネたもんだからソフトバンクが西武側に相談して結局甲斐野選手に変えてもらったというお粗末な話。
なぜ人的保障なのに拒否が可能なのか
なぜプロテクトリストは非公表なのか
今回のようなルール違反に罰則はないのか
こういう意味では「制度自体が問題」でありソフトバンクにせよ西武にせよ何の説明もなしにするーっとしているのはファンを結構ないがしろにしてますね。そこをクリアにせずに制度自体が問題って選手会もまたおかしい。
注目のコメント
以前も似たことを書いたのですが、そもそもプロ野球選手は個人事業主であり、1社としか契約できない、というのは業界の慣行として変。
FA宣言をするというのも全然理解できない。入る時からFAではないの？と。
ドラフトの時点で契約期間を決めて、契約期間が終了したらどこの球団と契約しても良い、という形が普通かと。もし球団間格差が問題だとしたらサラリーキャップを設定すれば良いかと。
