「そこそこの会社で正社員」はやめたほうがいい
コメント
選択しているユーザー
“リスクを取らない者から、リスクを取る者が価値を吸い上げるのが経済の仕組みなのだ”
非常な興味深い論で、そうでもあると感じますが、いくつか気になる部分も。
まず、”リスクを取る=必ず吸い上げる”訳ではないので、リスク取った結果吸い上げられてるパターンは相当多いはず。当たり前ですが。
そして近年では”リスク取った訳ではない”が、結果的に大きな収益を得るパターンもあり得るように思えます。ソーシャル上でCreativity やUtility を発揮し、支持を集めることもその一つ。(“リーダシップ”で稼ぐ方に分類されるのかもですが。) あとはクラウドファンディングとかとかとか。
AIが社会全体の均質化を呼び、つまり差を利用したビジネスが成り立ちづらくなる、というのはそのとおりと感じます。
注目のコメント
そうなんですけどね、こういう事を言えるのは成功した側だからです。
リスクとは不確実性なのだから、良い方向に上振れることもあれは、悪い方向に下振れることもある。その上振れや下振れの大きさは、取ったリスクの大きさです。
過去に成功した人はリスクを取っていた(=不確実性を受け入れていた)のは事実だと思う。しかし、だからと言って万人がリスクを取れば成功するわけでもない。
リスクを取らなかった人から価値を吸い上げる以上に、リスクを取って失敗した人から価値を吸い上げてるわけですよ。
ジョブ型礼賛と同じ。なぜ皆んな、「自分は労働市場の中で生き残れる」「価値が上がる」という前提で話しているんだろう。それが不思議でならない。
そういうのを無鉄砲と言うのです。
私?大丈夫です。
今週もMEGA BIG買いました。
リスクとってます(違)。言われてることは分かりますが、やはり強者の論理ではないだろうか。
長い時間をかけて人間はリスクテイクをしなくてもたくさんの人が共生できる仕組みをつくってきたのではないだろうか。脱成長、脱競争の社会の方が人類全体の幸せの総和は大きいのではないかと思います。「リスクを取らない者から、リスクを取る者が価値を吸い上げるのが経済の仕組み」、それならリスクを取る側に回る方が有利に決まってる。リスクを取らせるのは人的資本としての自分自身か自分が持っている金融資産。前者の方が面白くてやり直しが効くのでお薦めですが、せめて後者はやるべきで、両方やるのが理想的。 (@@。
面白い! この整理、なるほどなぁ、と納得です。( ..)φメモメモ