所得減税は”1年が基本”との認識

コメント

選択しているユーザー

• 田中 康雅

  株式会社パパゲーノ 代表取締役

  ・2023年10月25日

  時限的な効果が狙いなら、現金給付にした方が、消費喚起にも、選挙にも、プラスなのでは？と思いました。
  ただの皮肉だけど、AIが急速に社会実装しても人間は目的に対して頓珍漢な「意味のない仕事(ブルシット・ジョブ)」をこうやって生み出し続けてしまうから、しばらくは安心かも…。
  
  インボイス制度とのダブルパンチで国全体が沈まないか本当に心配。何とかできる見立てなのかなぁ。

注目のコメント

• Kurokawa Naoki

  薬剤師(貿易関係→製造業。筋トレ愛好家) Pharmacist

  ・2023年10月25日

  この政策、影響自体は軽微であるくせに手間はえらいかかる。つまり、選挙対策で日本中の生産性を下げる行為ということだ。
  いいかげんにしてくれ〜
• 茂田井 純一

  IPO支援/公認会計士/アカウンティング・アシスト 代表取締役

  ・2023年10月25日

  1年のために申告書の様式変えて、確定申告のシステム変更して、関係者がてんやわんやして…
  どうせなら、ポイントを大盤振る舞いしてまで紐付けた公金受取口座に限定で給付金支給した方が行政コスト安く済むんじゃないでしょうか？
• noe Masayuki

  サービス業 平社員

  ・2023年10月25日

  この場当たり的な施策を実行するために、一体いくらの税金が不要な経費として浪費されるのか。