東大生の「不勉強だから選挙に行けない」に感じた日本の「完璧」を求める政治教育
コメント
選択しているユーザー
私が通う学校は生徒会が毎年少しずつ校則を変えていっています。例えば私が中1の時には指定カバンの撤廃がありましたし、少しずつ制服にオプションが増えたり、私が高3になった今年から休み時間や放課後には部活の連絡などを見る目的でのスマホの使用が認められました。
少しずつ変わっているのは嬉しい反面、そっちの方が便利だかとか涼しいからとか考えれば当たり前のことが認められただけで、元々の校則のおかしさに気付けていなかった自分が悲しくなりました。
スカートの長さや髪を染めてはいけないこと、ピアスを開けてはいけないことはもちろん、髪を結ぶゴムの色は紺か黒で茶色ですらダメ、靴も黒のローファーか黒か紺のスニーカー、カーディガンは必ず紺で、他の色のラインが入っているものはダメなど、どんだけ紺が好きなのかって感じの校則です。
多分学校の「清楚系」「品がある」みたいな雰囲気を確立させたい（あわよくばそれでお母様お父様方からの評判を上げて受験者数を確保したい）のかなって思うので、結局大人の都合かなって思っています。
結局私たちは勝手に校則を破っています。先生方もそれに対して段々諦めて何も言わなくなりました。校則を変えるより従わない方が早いです。
投票するより自分で何かした方が早いと思っている若者も多いのではないでしょうか？そもそも有権者に占める若者の割合は少ないので、投票しても若者の立場の意見というのは全体的には反映されにくいと思う人も少なくないと思います。実際に選挙の候補者のポスターを見ても「シニアにいい街を！」とか「子育て世代に寄り添います！」とかばかりで若者をターゲットとしている方はなかなか見ません。だから投票したところで私たちに何か利益があるかと言ったらそうでもない気がします。
私は投票する権利を得たら選挙の際には投票しに行くつもりですが、別に若者の投票率の低さを問題視しなくてもいいのではないかなと思います。
注目のコメント
若い世代の投票率を高めることが大切という理論はよく分かります。ただ、候補者の大半は50-70代の親世代かそれ以上なので、投票したいと思える人(少なくともホームページをちょっと見て共感できる人)があまりいないかもしれませんね。
あと年齢が高くなればなるほど、国が全てやってくれる(やるべきだ)と考える人が多いと感じます。若い世代なら国にお願いするより、自分達の行動で世の中変えちゃおうと考えていると思います。学内のメディアなどの調査で、東大生の投票率は若者の平均よりかなり高いことがわかっています。そうした傾向に反する冒頭の1人の東大生の発言だけを取りあげて、ネット記事のアクセスを狙うやり方には強い違和感を憶えます。後述される有権者教育の記事内容には一定の意味があると思いますが。
日本の若者の投票率の低さには様々な理由がありますが、主権者教育は重要な課題だと思います。
昨年、ドイツの総選挙の直前にドイツ人の友人の結婚式に出たのですが、2次会では20代がどの政党に投票するか白熱な議論をしていました。ドイツでは、ナチスへの反省から民主主義を機能させるために主権者教育に力を入れています。それも、身近なテーマを議論し判断する力をつけるというものです。日本では、知識の教育に重点が置かれがちですが、知識だけではなく考える力、意見を持つ力や、議論する力が政治参加に必要なスキルではないかと思います。因みに、ドイツの10代20代の投票率は7割程、フランスは2割ほどなので本記事のフランスの例はあまり適切ではないかと思います。
