朝日新聞社編集委員の処分決定 「報道倫理に反する」 公表前の誌面要求
コメント
選択しているユーザー
注目のコメント
今回の処分に関し、記者行動基準で「独立性や中立性に疑問を持たれるような行動はとらない」と定めていると説明しています。実際の記者行動基準を補足すると「記者は、自らの職務に誇りをもち、特定の個人や勢力のために取材・報道をしてはならず、独立性や中立性に疑問を持たれるような行動をとらない」「取材先の信頼を得ることは必要だが、取材先と一体化したり、読者から記者の中立性や報道の公正さに疑念を持たれたりすることがあってはならない」 などと書いてあります。
https://corporate.potaufeu.asahi.com/corporate/info/14279344
今回の処分に疑問があるわけではないですが、極端な例だけーおととしの検察幹部との麻雀騒動などーが処分され、それ以外がクリーンであるような印象を作っていないか。私の二年半ほどの短い記者経験からしても、事件報道における警察・検察からの情報をベースにした報道、およびそのための「取材先の信頼を得るための」接待行為を持って一体化していないという方が困難だと思います。
問題は何が行動基準のいう「取材先と一体化したり、読者から記者の中立性や報道の公正さに疑念を持たれたりすること」にあたり規制されるのか具体的でないこと。記者にしてみれば具体的にどこまでがセーフなのかわからず、それ以上に取材先の信頼を得ることが日々の評価に直結します。
この行動基準のくだりは麻雀問題で追加されたとのことですが、では賭けないで麻雀してたら良かったのか、コロナ禍でなければ問題なかったのか、それすらわかりません。倫理観の強い人は、処分がないときは取材先と麻雀すらしないと解釈するという、期待ギャップを利用しているように思えます。
峯村さんのnoteでは、安倍さんは私の取材先ではないので行動基準違反に当たらない主張されています。
わからなくもないのですが、特に日本において大手メディアに属していることが取材活動の条件だったりするーフリーでは記者会見にすら入れない、新聞社の名刺一つでほとんどの人に話を聞くことができるーので安倍さんは自分の取材相手ではないし安倍さんの記事は書かないんだから独立性に影響しないというのは、（峯村さん個人としてはそうかもしれないですが）組織としては受け入れられないでしょう。すべて曖昧抽象的な基準に問題があるとおもいます。
