• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

Must Russia Abstain on Security Council Votes Regarding the Ukraine Crisis?

Lawfare
1
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


選択しているユーザー

  • 外資系メーカー

    ・本件に対するロシアの拒否権は、Article 27(3)の棄権条項において建前上は制限されているものの、当該条項の適用は控えめで一貫性が無い
    ・棄権は理屈の上では義務だが、ここ数十年において、実際には自発的な為されるものとなっている
    ・1月下旬、Linda Thomas-Greenfield国連大使は記者会見で、ロシアの棄権義務の可能性について問われた際、コメントを避けた
    ・何十年にもわたる慣行により、義務的な棄権の効力が損なわれており、棄権条項の適用を決定するための手続きは曖昧である

    何故このような事になってしまったのだろう…
    ルール制定の際に罰則を設けなかったことがそもそもの失敗であり、罰則がないために強制力がなく、ルール改定も拒否権を有する国が反対するような内容のものは難しい(事実上不可能)ということ?


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか