モデルナ製ワクチンの心筋炎リスク報告、米当局が調査＝報道
コメント
注目のコメント
ワシントンポストの英文記事を読むと、
100万回の投与あたり心筋炎発生
●Moderna: 20回 0.002%
●Pfizer: 8回 0.0008%
で、ModernaがPfizerより2.5倍のリスクということですが、ワクチンに関するCDCの公式声明では違いを強調していませんし、発生数が少ないため、結論が出るものではない、ということです。ロイターはこのくらいは報道してよ、酷いです(^_^;)
At that meeting, a chart showed that through early June, there was a higher rate of myocarditis among people who received Moderna than Pfizer-BioNTech — about 20 per 1 million doses for Moderna and eight for Pfizer-BioNTech. But the public statement about the vaccines did not emphasize the difference. And the numbers were small, making it hard to draw conclusions.
https://www.washingtonpost.com/health/2021/08/19/moderna-vaccine-myocarditis/
ちなみに、確率の具体例のイメージは以下のようです。Modernaはサイコロ7個でゾロ目だそうです。正しいか分からないので参考程度で(^_^;)
サイコロ７個でゾロ目 ： ０.００２％
交通事故で死亡（年間）： ０.００６％
飛行機が墜落する ： ０.０００９％
サイコロ９個でゾロ目 ： ０.００００６％
サイコロ１０個でゾロ目： ０.０００００９％
宝くじ１等７億円当選 ： ０.０００００５％
ジャンケンで２５連勝 ： ０.０００００３％
https://www.act-amuse-japan.co.jp/7497/ファイザー製とモデルナ製を比較する意味は無いかな。
「統計データからボーイング製よりエアバス製の方が安全らしいから、飛行機に乗る時はエアバス製機体の便を選んでいる」と主張している人がいたら、普通は共感しないと思う。だって、どちらも、ものすごい高いレベルで安全だもの。時間と予算に合う便に乗るだけです。
コロナワクチンも一緒。身近に早く接種できる方を選べばOK。○○倍ではなく、
ファイザーは△△%、モデルナは□□%
と言ってくれないと
不必要に不安にさせるだけのような。
↓
「ＷＰは関係筋の話として、モデルナ製ワクチンはファイザー製よりも心筋炎が起きるリスクが２．５倍高い可能性があると伝えた。」
