Go Toトラベル キャンセル料補償 東京除外に伴う措置 赤羽大臣
コメント
選択しているユーザー
極めて良い決断。
東京都で1人死亡者が出たことを受けたと考えます。
感染拡大による医療費の増大よりも補填の方が安くつくと考えた次第かと。やっと、いまわかったのか？？
てゆうか、最初から命守れよな。国内有識者会議にはサイエンティストは含まれていなさそうだ。そんな国だと思ってがっかりでもある。
旅行業界、飲食に比べたらまだ頑張りようが有るだろ〜と個人的には思うけどな。
普通に考えて、旅行は保険では天変地異や災害では補償されない。コロナ特約とかまだ存在しないし、この感染拡大を"私は関係ない"て思って予約した人には救済措置だよ。
感染拡大の予測は誰も正確にはつけられないんだから、
キャンセル云々は当たり前。大変だと思うなら、返金を無闇に促さないとかお客のマナーも大事だよね。
旅行する方だって、首都圏の病床数とかチェックして自己責任で予約してるのですよね？
現状の広がり方からいって、「私は感染しない」ことはあり得ない。ここで文句言ってる人はそれを認識して、その上で旅行に行ってください。
制度的にも限られた事業者しか適応されない、国内しか適応されないなど、穴が多く指摘されているのでこの間に見直して欲しい。#COVID19 #GoToキャンペーン
注目のコメント
キャンセルによるホテル・旅館業の損害については、全額がキャンセル料でカバーできないケースも多いと思うが、そもそもの趣旨である旅行業の保護と逆を行くものであり、本末転倒ではないか。
キャンセル分を再販できればよいが、売れ残った場合、キャンセル料でカバーできない宿泊代、追加の飲食料金などの分はマイナスとなってしまう。また、宿泊地近隣についても客数が伸びず厳しくなるだろう。
感染状況によっては変わりうることはアナウンスしていたし、余暇に使う余裕のある方々への補償より、本来の趣旨である旅行業の保護を優先すべきではないだろうか。もろもろの事情を踏まえるとしょうがない対応なのかとは思いますが、本来の主旨とは違うかたちで国税が、しかも除外になった都民（及び企業）の税金まで使われてしまうのは残念でなりません。
