健康に悪くなさそうな加熱式タバコが 紙巻タバコと同様にダメな理由 - 「原因と結果」の経済学
コメント
注目のコメント
暴露リスク関連の議論は、物質がどのくらい出ていて、吸収されうるか、と吸収された結果どの程度の影響が生じうるか、の検証に時間がかかることと、それを鑑みて施策を打つまでにこれまた時間がかかることが課題ですよね。
少し受動喫煙に関しての議論が少なかったと感じ調べてみたところ、以下の資料が参考になるようです。
非燃焼・加熱式タバコや電子タバコに対する日本呼吸器学会の見解
http://www.jrs.or.jp/uploads/uploads/files/photos/hikanetsu_kenkai.pdf
> 非燃焼・加熱式タバコや電子タバコの使用者が呼出したエアロゾルは周囲に拡散するた め、受動吸引による健康被害が生じる可能性がある。従来の燃焼式タバコと同様に、すべて の飲食店やバーを含む公共の場所、公共交通機関での使用は認められない。
> 特殊なレーザー光を非燃焼・加熱式タバコ使用者の呼気に照射すると、大量のエアロゾルを呼出していることが明白になります
> 世界保健機構がレビューした複数の研究では、1)電子 タバコ使用者の呼出煙中のニッケルやクロムなどの重金属濃度は、燃焼式タバコの呼出煙 よりも高い、2)PM2.5、ニコチン、アセトアルデヒド、フォルムアルデヒドなどの濃度は燃焼式タ バコの呼出煙中より低いが、通常の大気中濃度の 14 - 40 倍(PM2.5)、10 - 115 倍(ニコチ ン)、2 - 8 倍(アセトアルデヒド)、20%高い(フォルムアルデヒド)、とされています。
>“見えにくいエアロゾ ル”中には通常の大気中濃度を上回る有害物質があるわけですから、「受動喫煙者の健康 を脅かす可能性があると考えることが合理的である」、と世界保健機構は述べています 4)。加熱式たばこはなぜか安全という風潮。。。
加熱式たばこも紙巻たばこ同様に、健康被害は喫煙者にも、そして副流煙として周囲にも及びます。
しいてあげるなら、ニオイの問題は好みの差があれど軽減するかもしれません。（変なニオイするのはしますが）アイコスでは、紙巻タバコとほとんど同じようにニコチンが吸収されます。製品による程度の違いはありますが、すべての加熱式タバコにニコチンが含まれています。
私は、客観的で科学的なエビデンスに基づき総合的に判断して、加熱式タバコは吸っている本人に対して、紙巻タバコとほとんど変わらない害があるだろうと予測しました。
ニコチンを接種してる事です。
