徴用工訴訟で差し押さえ決定 韓国地裁、申請認める
コメント
選択しているユーザー
みなさん「韓国」というときに、何を指してるんですかね？
韓国政府なのか、韓国司法なのか。「韓国」という名前の人がいるかのような意見ばかりで。いつもいつも。
法律家の端くれとして言えば、この判決は当然に予測できた判決ですし、論理的には整合した判決です。
外交的に賢くない判決ですが、少なくとも韓国村、司法村の中では正当な判決です。
そして判決を手に、差し押さえを申請すれば当然認められます。
そのことを前提にしないと、なんの解決も始まりませんよ。
司法は「理」の論理。政治は「実」の論理。
理と実がバッティングすることなど、日常のことじゃないですか。
この問題の解決法は自明です。
「実」の観点からは日韓政府どちらも執行させる訳にはいかないので、
和解しかなく、その手段として財団を作り、「実」をもって納得させるしか方法は無いでしょう。
慰安婦の方で財団を2度もポシャらせているのでこの方法にはさらに大きな困難が伴いますが、両政府のねばりづよい努力でなんとかするしかない。
実を政治家が語らない現状は、みずから政治の弱体を証明しているようで悲しい限りです。
理の最終権力者は裁判所であることを忘れないように。
注目のコメント
韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた元徴用工訴訟で、韓国の大邱地裁浦項支部が1月8日、原告代理人が行っていた同社の韓国内資産の差し押さえ申請を認める決定をした。日韓関係の拗れを修復する方法がなくなりつつある。
新日鉄住金と三菱重工は韓国事業から撤退したほうがいいのでは。ポスコとの合弁会社の株はポスコに引き取らせればいい。こんなややこしい国で、法的リスクを背負ってビジネスを続ける意味はないのでは。
