芥川、直木賞候補決まる 社会学者の古市憲寿さんら
コメント
注目のコメント
古市さんの候補作品を読んでないので、これ自体に対してコメントできないが、少し議論が混乱しているようなので、書いておきます。
①今回の候補は小説に対する候補なので、基本的に学者かどうか、学者としての資質があるかどうかは、まったく別問題であること。問題は、古市さんの小説であり、それ自体に対する評価であれば、議論可能だろう。学者（としての資質）は別途に問題とすべきである。
②「博士号」をもつかどうかは、学者（としての資質）かどうかとは、別問題である。最近は課程博士が文系でもでてきて、大学院博士課程修了の多くの人が、博士号を取るようになった。しかし、それをもっているかどうかは、学者としての資質があるかどうかとは、まったく違う問題である。それを取得していなくても、優秀な人はいる。逆に、持っていても、できの悪い人もいる。医者のような資格ではない。
③芥川賞や直木賞は、最近では市場の動きと連動している側面も否定できない。その点で、タレントさんや著名な人、意外性のある人が受賞すると話題になる。これ自体は否定できないし、批判することもできない。文学作品も市場を無視しては存立できない。
もちろん、こうしたことから、古市さんの候補がどうだ、ということではない。小説はどんなものだったのだろうか?だから、博士号も持ってないタレントさんを「学者」って言うのやめようぜいい加減。
【追記①】「十分な研究と教育ができれば」と宣ってる御尽がおられますが、件の「学者」さんがちゃんとGoogle Scholarで検索可能な＝国際的ジャーナル、たとえばJournal of Sociologyとかに載せた査読論文があればご教示願いたい。
【追記②】「博士号や国際論文採択がなくても世に価値を出す学者もいて良い」という言は、医師やF1ドライバーに同じことを言えるか考えてみるといい。医師免許がない医師がなぜか「名医」と呼ばれていたり、国際レースで結果を出したことがないドライバーがF1チームのレーサーやってたりしたら誰でも「？？？」ってなるでしょう。
【追記③】著作やメディアでの言説で世に価値を生み出すというなら、堂々と「作家」を名乗ればいい。古市氏が卑怯なのは、学者としてのクオリティチェックは無視しておきながら「学者」を名乗り、その権威だけは利用しているところ。
