仮想通貨が通貨ではない理由（久保田博幸）

コメント

注目のコメント

• 大館 博昌

  もやしっ子

  ・2018年09月15日

  通貨の三大機能として、「価値の保蔵」「価値の尺度」「価値の交換手段」なんてことがよく言われる。
  さて問題は、この三つの機能を有するならば、公的機関が発行しなくとも、通貨と呼べるのか？ということだ。
  
  あるいは逆に、公的機関が発行するのであれば、この三つの機能を有しないとしても、通貨に値するのか？ということでもある。
  
  たとえば、ベネズエラのハイパーインフレが話題になっている。
  ベネズエラの通貨制度は崩壊し、通貨の三大機能を果たせなくなっている。
  この現状で、仮想通貨が支払い手段として流通しているという。
  つまり、既に機能を失った法定通貨と、十分に機能する仮想通貨とが、決済手段としての地位を争っているのだ。
  
  この記事のスタンスは、「法定通貨だけが通貨だ」というものだ。
  しかし、言わせてもらえばるならば、「円やドルのような基軸通貨だけが通貨ではない」と指摘したい。
  つまり、世界200カ国の法定通貨のすべてが、安定し、機能し、信用されているわけではないということだ。
  ベネズエラを例に出すまでもなく、法定通貨が機能しない国や地域にあっては、仮想通貨は十分に貨幣としての価値を持つ。
  
  円やドルの世界を当たり前だと思っていれば、たしかに仮想通貨は胡散臭いだろう。
  しかし、世界的に見るならば、法定通貨もけっこう「胡散臭い」代物なのだ。
  毎年話題になる「イグノーベル賞」の賞金は、10兆ジンバブエドル紙幣（！）で支払われるという。