• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

EVにまつわる数々の「うそ」 既存産業が保身のため拡散

25
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


選択しているユーザー

  • 株式会社デンソー

    っていう嘘ですか?
    真偽はどうであれ、ほんとメディアリテラシーは大事ってことですね。


注目のコメント

  • ŌGIRI☆倶楽部 見習い/ BtoB企業 製品担当課長

    全体的に妄想が蔓延る記事。
    各論に嘘が混じっていて、総論としてトンデモ記事になってますね。

    とりあえず日本の運輸の二酸化炭素排出量割合は18%(2016年)ですね。
    http://www.jccca.org/chart/chart04_04.html

    バッテリーが劣化しないとは。何を根拠に。
    リサイクルもコストを考えるとなかなか難しい。鉛蓄電池なら簡単なんですが、リチウムイオンは…
    『バッテリーの材料は完全に再利用可能であり、さらに一般的な認識とは異なり、使用や時間経過によって劣化はしない。厳密な研究の結果、バッテリーの劣化率は3万km毎に約1%と、内燃機関よりもかなり効率が良いことが示されている。』

    EVの可動部品が18ってどう言うこと?
    『一方、一般的なEVの可動部品の数は18で、劣化率は低く、内燃エンジンと比べメンテナンスの必要性も圧倒的に少ない。』


    コレを掲載するフォーブスのレベルも酷いってことはよくわかりました。フォーブスはブロックした方が良さそうですね。


  • M&Aイノベーション・コンサルティング代表 博士(法学)

    うそを否定する記事にうそが混じっていたのでは、笑うしかない。

    鈴木さんの指摘が正しい。

    エンジン部品で、潤滑油以外に、定期的の交換する部品とは何か?まさか、今はないプラグ?

    追記
    致命的なのは、長い充電期間、車両重量。バッテリーは、何もしなくても電気が無くなる上に、温度上昇で酷く劣化が進む。


  • Automotive company

    全体的にこの記事も相当微妙だ。つづく


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか