裁判員制度はもう死んでいる

コメント

注目のコメント

• 清水 誠

  東京国際大学 教授

  ・2018年05月23日

  「１．司法に市民の常識を反映させたい」「確かに、裁判官は社会経験が少ないまま、その職に就く」
  
  裁判に常識ある市民を参加させて判決に常識が反映したとしても、裁判官に常識がないことが問題の元であれば、問題の根は残ったままではないか？裁判情報の開示を進めおかしな判決が批判されれば、判決を出した裁判官は学ぶだろうし、他の裁判官も人に振り見て我が振りを直すかもしれない。まずいことを隠したまま問題を解決するのは難しい。
  
  「「司法に対する国民の理解の促進」って何なんですかね？これを掲げる意味がさっぱりわからないんですよ」
  
  同感。
  
  「もし死刑判決を出して、のちに冤罪であることがわかったとき、あなたはそれを受け止められますか？プロはそれを覚悟のうえで、覚悟させられたうえで裁判官になっている」
  
  全く同感。
  
  「公判前整理手続き…審理前に証拠を提出し、争点を明確化してから審理に入ります」
  
  どうしても裁判員裁判をやりたいなら二審でやればいい。
  
  「プロのレベルが下がっているなら、それを育てればいい」