AIでスパム広告に対抗 Googleが考える「完璧な広告」の条件

コメント

注目のコメント

• 工藤 拓真

  BRANDFARM代表／dof執行役員 ／YAMAP社外取締役／多摩美術大学講師

  ・2018年04月16日

  完璧な広告の定義２「必要なときにのみ表示され、何らかの手助けになること」は、今の利用者需要からすると正しいだろうけど、これだけになっちゃうと、「知りたかった情報としか出会えない、偶然の出会いがない予定調和なネット社会」になっちゃいそう。
  Google先生には（１）（３）を徹底した後、（２）の定義を変えて、セレンディピティ広告（もともとニーズがあった訳ではないけど、見てみると欲しくなる／知りたくなる／なんだか楽しくなる）にまで踏み込んでほしいし、拙者もそういう形を模索したい。
  
  広告屋発想だと批判されちゃうかもですが。
• 八田 浩

  株式会社ロケットスター 取締役　共同創業者

  ・2018年04月16日

  "（1）信頼できる有益な情報であること、（2）必要なときにのみ表示され、何らかの手助けになること、（3）プライバシーが守られていること。広告主にとっては、最低限のコストで売上向上を図れること。「テクノロジーは変わったが、何が良い広告かの基準は変わっていない」と強調する。"
  最近の広告の出方は生き物のようです。昔はもっと推測できましたが、何かを試しているようでもあり、シンプルでもあり、試行錯誤を感じます。
• 氏家 夏彦

  メディア・コンサルタント フリーランス

  ・2018年04月16日

  “完璧な広告”の条件の２と３は矛盾するんじゃないかな？
  2）必要なときにのみ表示され、何らかの手助けになること、
  3）プライバシーが守られていること。広告主にとっては、最低限のコストで売上向上を図れること。
  あるユーザーが必要な時だけ手助けしてくれる広告は、そのユーザーのプライバシーを相当深くまで暴かないと出せないでしょ？
  そんな貴重なプライバシー情報をFacebookみたいに第三者にも取得させるのは論外だとしても、プラットフォームだけが保有するのか、広告主も共有するのかも大きな問題。当然、３）の「広告主にとっては、最低限のコストで売上向上を図れること」を実現するには、ユーザーのプライバシー情報が必須。
  つまり完璧な広告などあり得ない、ということじゃないかな。
  いや、個人の特定ができないようにして、あくまでペルソナの設定でできるという意見もあるかもだけど、ネットに溢れるID情報をクロスチェックすれば、個人に紐づけるのは難しくないし、その特定の個人に向けてDMすれば「最低限のコストで売上向上を図れる」よね。
  これ、米国だけの話じゃないよ。日本でもネット大企業は多くの個人情報を持っていて、それを使って広告で利益をあげているんじゃないですか？日本のユーザーはもっと神経質になるべきだtろ思います。