• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

佐川氏、27日に証人喚問 衆参予算委、首相影響の有無焦点

245
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


選択しているユーザー

  • 一般的なマイノリティ

    佐川氏は結果的に答弁ミスをするくらいこの問題の詳細を知らないのに、そんな人呼んでもあまり意味ないよね。詳しい話を本当に聞きたいなら、決済文にハンコ押した人間、もしくは直接交渉に当たった近財局の人間、当時ゴミ撤去価格算定に関わったと言われている四者(近財局、航空局、設計者、建設業者)に聞くべきではないかと思うんだけど、そう言うシンプルな話が全然通らないくらい今のメディア世論や国会は冷静さを失っている。

    野党、マスコミは「佐川氏や昭恵氏を呼べば真実が分かる!」と言う世論づくりをしているが、籠池氏を証人喚問した結果、彼は都合の悪いことは一切話さず、全メディアが「疑惑はさらに深まった」と報道。証人喚問の後、彼が事実と違う答弁をした事について一部自民党議員が偽証罪に問おうとするも、野党マスコミの批判にさらされ偽証罪にも問えず。結局、政治ショー以外の何者でも無かった。同じ事を何度も繰り返して貴重な国会を無駄にするなと言いたい。

    あと、野党もマスコミも気軽に「証人喚問しろ!」と言うが、証人喚問は言ってみれば立法府による強権発動だ。一歩間違えれば深刻な人権侵害になり得るという自覚を持つべき。「権力は自制的に!」が先進民主主義国家のあり方ではないかと思う。
    文書書き換えに関わったと言う信憑性のある証拠もないのに単なる疑惑や世論の空気だけで証人喚問するというのは人民裁判に他ならず、情治国家の隣国とあまり変わらない。
    本当に真相を究明したいのであれば、国会と言う緊張を強いられる場ではなく、クローズの場で落ち着いたフェアな環境の中で聞くべき。


注目のコメント

  • 東京工業大学 准教授

    佐川氏は国会答弁にも習熟している。ここからは想定の範囲内の事項しか出てこないのではないか。やはり安倍昭恵氏を証人喚問できるかどうかが政府与野党攻防のひとつの分かれ目だろう。


  • badge
    日本維新の会 参議院議員 兵庫県選挙区選出

    これまでの審議を経て、ようやくここまで辿り着いた感はあります。政府はすべからく「佐川氏の責任」としているので、真相究明には本人の話が欠かせません。周りを忖度せずに洗いざらい話してほしいと思います。


  • 月刊FACTA 発行人

    安倍政権に忠誠を尽くしてきたあなたは、今や「森友」の幕を引くための「いけにえ」です。佐川さん、あなたは自らの保身や組織防衛のためだけに「改ざん」を命じたのですか?
    「このままでは自分1人の責任にされてしまう」と云うメモを残して、命を絶った部下の悲憤はいかばかりか―ー。その御霊に向かって、あなたは本当のことを語らなければなりません。それが、非業の死を遂げた仲間へのせめてもの償いであり、魂の救いです。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか