新着Pick
1392Picks
シェアする
Pick
Pick に失敗しました

人気 Picker
センセーショナルにハッキリ言い切った記事ですが、内容は正鵠を射ています。
全てではないですが国の関与が自治体には負担でしかないことが多いのは実際ですし、大学に関する国の施策は右往左往しているのが関係者ではなくてもわかります。
行政分野によっては国とのパイプが意味をなさなかったりマイナスに影響することもあるということで、とてもわかりやすい記事でした。
前にも書きましたが、地方創生は民間主導であるべきです。

地方創生の一番の近道は、賃金レベルを上げること。そのためには、地域企業の生産性の向上が不可欠です。

少子高齢化、内需の縮小がとっくに顕在化している地域で、多くの中小企業が奮闘しています。それを支援する立場にある地域金融機関が、本来の機能を果たすことが何よりも重要だと思います。
記事の前半部分は「大学の立地規制」に対する反対です。

少子化が進んでいる中、東京だけでなく地方の大学も新設を認めるべきではないと考えます。
もちろん、税金投入をしないのであれば、いくら新設してもいいのでしょう。

行政が地域活性化に関わるべきでないというのは、まさにその通りです。
バラマキだけで効果が上がっていません。

記事にあるように、地方の生活は出費を抑えれば豊かです。
家賃は安いし、満員電車で通勤しなくても済みます。
自立させたいんなら、まずは繋いだ手を離そう
正論だけれど、何かが生まれる感じがしないのは、問いの立て方だろうか。中央集権か分権か、という問いからは、アクションが出てこないように思います。

グローバルで明確になっているのは、
・都市と地方の経済格差が拡大している。
・格差の理由は、グローバル化と市場原理。
・ただし、中央政府の補助金は格差是正に効果なし。
ということ。なので、企業と市民と金融機関が頑張って、ミクロな変化はあるかもしれないが、全体が変わるのだろうか。

中央政府の関与の大きなものに「過疎法」がある。議員立法で、1970年に成立。時限立法だけれど、延長につぐ延長で、次の期限は2020年。対象は、800の市町村で、1300万人が暮らしている。そこでは「過疎債」が活用でき、乱暴に言えば、返す必要のないお金で、ソフト事業もOKになったので、ほぼ何でもできる。規模は4000億円くらい。毎年、1人当たり3万円ずつ配っている。

このしくみを、2020年以降はどうしたらいいか。このあたりの議論をやると、ぐっとリアリティが出てくる。
大学の先生だった方ならではの、裏付けを取った価値あるレポートですね。勉強になりました。
行政の方も個人として悪人はいないと感じていますが、組織として、現場感の無さ・判断力の不足・前例踏襲文化などが、あちこちで足かせになっている感じですね。NPが無ければ読み損ねていたし、吉田元市長の声で、本当にそうなんだなと痛感させられる。NPの意義を感じます。
補助金には特定目的に制限された紐付き補助金と、事業成果を踏まえて年度末に振り込む一括交付金の二種類が存在する。

前者はパターナリズム的で霞ケ関主導の性格が強い一方で無駄な歳出は削減される傾向にある。後者は自由度が高い一方でホントに役に立っているか疑問符を感じるケースも多い。

現在のところ、この使い分けで地方行政を霞ケ関がコントロールしているわけであるが、予算執行の是非を財務省がチェックしている機構上、だんだんと前者に傾倒していき紐付きになっていく傾向がある。

大学立地規制はまさにそのケースで、当初は競争型予算として地方大学にCOCのような提案力を求めたが、その後はパターナリズムを強めて法規制のキャップをかけようとする。これは霞ケ関の体質なので、それを見据えて手を打ったほうが良い。
地方分権の今、ここにあるような大学設置とかは別としても、かなりのことは地方で決められる一方で、何をするにも過剰にして予算を国に頼る前提のマインドが地方にも未だ多くあるのが問題をややこしくしてる。国が悪えばそうだけど、国側からはちほからの要請でやってる、という人も出てくる。

地方自治体が地方自立に向けた税制改革を唱えて、自己責任で規制運用と税収と自らの与信での資金調達をもとに地域開発する、結果についてみ自らの責任でやる、ってことにすればいいわけだけど、そんな経営責任を負いたい地方自治体トップがほとんどいない。国に「もっと自由な財源がほしい」といいながら、責任も食べ国に求めたりするのをやめるのが一歩だと思う。

それで国に関与すんな、自前でやるわ、ということで、自分たちで考え始めるとできると国からお金もらう作業時間が減って成長や身の丈経営への工夫できることに時間かけられる。
なるほど
やはり道州制ですね。

予算があるから中央官庁が余計な仕事と権益を作る「お武家の商売」になる。廃藩置県から変わらない小さな自治体に細切れに渡すと「飲み食い」に使われる。

現場感覚を持ちかつ優先順位をつけ賢く官の金を使うなら道州制くらいの単位がいいのではないか?

さもなくば官庁はもっとスリム化すべき。
国民の意識も変わるべし。