ソフトバンク「ペッパー」大赤字から見る家庭用ロボットというビジネスの現在地（山本一郎）

コメント

注目のコメント

• 松岡 功一

  上海駐在 中国事業

  ・2017年07月16日

  近くのイオンモールでペッパーが設置されていましたが、店舗側が借りているのか、あるいはソフトバンク側が宣伝のために置いているのか、営業時間中にも関わらず、電源が切られた状態でした。私は以前「アイボ」ブームを経験していたので、今回のロボットも所詮ブーム止まりだろうと公言していましたが、期待はこのまま「物珍しさ」で終わってしまうのでしょうかね。大赤字との報道は、一気に期待をつぶしてしまう可能性があります。
  
  開発している方々の努力は素晴らしいと思います。しかし、個人的には、人型（生き物型）ロボットにまったく期待できません。高齢者の方を励ますロボットや、受付接客の対応など、社会的に有用な用途はたくさんあります。それらの用途は画面に人を表示するパターンでよく、必ずしも、立体の機械構造を備えた造形物でなくていいと思います。ロボットは、力仕事や運搬作業などを行うのが基本でしょうし、人型も不要です。自走型掃除機などは、今後、普及しかつ進化していく可能性はありますね。
• 島田 太郎

  株式会社 東芝 代表執行役社長　CEO

  ・2017年07月16日

  製造業視点からすれば何を今更な
  話です。赤字になる事は最初から
  わかっている話である。
  
  ビジネスはしかし単体で考える
  べきではなく、1兆円の利益を持つ
  ソフトバンクにとっては、300億
  はさしたる金額ではない。
  
  ペッパー効果で2%くらい売上増えれば
  既に回収できている金額であり、
  あまり話題にもする様なものでもない。
  
  そんなに期待していた人がいるのかと
  かえって驚く。
  
  問題は、ペッパーの人気の落ち込み
  具合では無いか？
  ソフトバンクのブランドが下がる事に
  なればその影響の方が問題であろう。
• Kamiya Yusuke

  株式会社グリモア 代表取締役・ゲームクリエイター

  ・2017年07月16日

  100年続けるビジネスの冒頭数年の赤字で何をいうのか。
  うだうだ言ってる人たちは視野狭窄なんじゃない？