水を差すようで申し訳ないのですが、ソフトバンク・ビジョン・ファンドには深刻な利益相反の可能性があり、到底容認できるものではない。このファンドのＧＰ（運営者）は実質ソフトバンクである。そして、ソフトバンクは、サウジアラビアや他の出資者（ＬＰ）に対して、その利益を極大化するという受託者責任（忠実義務・善管注意義務）を負っている。その一方で、ソフトバンクは、自社の株主に対してその利益を極大化する善管注意義務を負っている。

ある投資案件があった場合、ソフトバンク本体で投資するのか、このファンドで投資するのかがソフトバンクの裁量に任されているのだが、優良な案件には本体で投資し、不確実な案件にはファンドで投資することにならないのか。また投資案件のＥＸＩＴは、ソフトバンクにとってどんなに不都合であっても、ちゃんと投資家（ＬＰ）にとって最も有利な先に売却することを許容するのか。ファンドの投資家をないがしろにすれば訴訟の対象となり、自社の株主をないがしろにすれば株主訴訟の対象になる。これこそ、ファンド業界で最も注意すべき典型的な利益相反構造である。

ＧＰとＬＰの間にこれだけ深刻な利益相反を抱えているにもかかわらず、巨額の資金を運用することの危険性をメディアはきちんと認識し、指摘すべきだ。